臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第23號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 劉哲偉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第42號），本院裁定如下：
主 文劉哲偉犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉哲瑋因違反廢棄物清理法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340號判決意旨參照）。是以，本件附表編號1部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法，合先敘明。
三、經查受刑人因犯廢棄物清理法等罪等案件，先後經本院判處如附表所示之有期徒刑，均分別經確定在案，有各該判決書、法院前案紀錄表各1份在卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，依上開規定，本院認聲請為正當。本院審酌受刑人所犯各罪，犯罪行為態樣相近，惟於不同時間在不同地點所為等情節，就所處有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 江柏翰附表：
編 號 1 2 (以下空白) 罪 名 廢棄物清理法 廢棄物清理法 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 犯 罪 日 期 112年11月06日 112年07月20日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 雲林地檢112年度偵字第11529號 嘉義地檢113年度偵字第5791號、第8317號 最 後 事實審 法院 雲林地院 嘉義地院 案號 113年度訴字第56號 114年度訴字第183號 判決日期 113年09月19日 114年10月23日 確 定 判 決 法院 雲林地院 嘉義地院 案號 113年度訴字第56號 114年度訴字第183號 確定日期 113年10月22日 114年12月09日 備 註 已執畢