臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第365號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 查桂茹上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第1667號），本院裁定如下：
主 文查桂茹犯如附件所示之罪所處之拘役部分，應執行拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人查桂茹因違反家庭暴力防治法等案件，先後經法院判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第6款、第53條分別定有明文。次按審酌各罪間之關係，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度。各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑。但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡，司法院所頒刑事案件量刑及定執行刑參考要點第24點定有明文。
三、受刑人因犯如附件所示之罪，分別經法院判處如附件所示之刑確定在案，有各該刑事判決、法院前案紀錄表在卷可佐，故本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附件所示之罪，應符合刑法第51條第6款所定外部性界限，即應於附件所示各刑中之最長期以上（拘役30日）、各刑合併之刑期以下（拘役40日）之法定範圍內酌定其應執行刑。
四、本院審酌受刑人犯如附件所示之罪係罪質相同之違反保護令罪，且行為態樣、手段及侵害法益均相同，併考量受刑人所為附件所示犯行之犯罪期間（民國114年12月23日、24日）、次數（2次），屬密接實施犯罪；另權衡刑罰目的及相關刑事政策、受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度，並參酌司法院所頒刑事案件量刑及定執行刑參考要點第24點、刑法第51條第6款所定外部性界限等一切情狀（受刑人經合法通知後，於本院裁定前，逾期未向本院就本案陳述意見），定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第53條、第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第四庭 法 官 楊博為上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 李珈慧