臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第442號聲 請 人即 被 告 葉騰方上列聲請人因竊盜案件，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文葉騰方應於本裁定送達後柒日內，補正本件聲請付與卷證影本之用途。
理 由
一、按判決確定後之被告，如因訴訟需要，請求法院付與卷證資料影本者，仍應予准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨。又此有無「訴訟之需要」之認定，固於證據法則上並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，然仍須依「自由證明程序」釋明其合理之依據，非許空泛陳述（最高法院109年度台抗字第287號裁定意旨參照）。是判決確定後之被告欲聲請交付卷證影本時，應釋明其聲請交付卷證影本之用途，以供法院個案審酌其適法性。次按被告聲請法院付與卷證影本，法院認聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正；命補正應以裁定送達被告。除被告依本法於審判中聲請檢閱卷證或付與卷證影本者外，其他依法聲請檢閱卷證或付與卷證影本之情形，準用本規則關於被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本之規定，刑事訴訟閱卷規則第22條第2項、第4項、第31條分別訂有明文。
二、被告葉騰方聲請交付卷證影本之103年度嘉簡字第996號竊盜案件，業經本院於民國103年7月24日判決，於103年8月20日判決確定，有法院前案紀錄表1份在卷可參，非屬審判中案件，被告並未釋明其是否有符合刑事訴訟閱卷規則第31條之其他依法得聲請付與卷證影本之情形，是其聲請程式於法未合，爰依上開規定，命聲請人應於本裁定送達後7日內補正
主文所示事項，逾期不補正，即裁定駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日嘉義簡易庭 法 官 卓春慧上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
書記官 蕭惟瀞