臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第447號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 陳厚彰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第1936號），本院裁定如下：
主 文陳厚彰所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳厚彰因不能安全駕駛致交通危險案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第5款及第53條，分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，此有最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨可資參照。
三、經查，受刑人因妨害教育召集等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均屬可易科罰金之罪，並分別確定在案，有各該判決書、法院前案紀錄表等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰審酌如附表所示各罪屬不同之犯罪類型，責任非難重複之程度甚低，然犯罪時間相去不遠等情狀，併參考受刑人表示之意見（見本院聲字卷第23頁），定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。至如附表編號一所示之罪雖於民國114年12月3日易科罰金執行完畢，惟依前揭說明，仍應與如附表編號二所示之罪定其應執行之刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第三庭 法 官 官怡臻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 巫佩珊附表：
編號 一 二 （以下空白） 罪名 妨害教育召集 駕駛動力交通工具而服用毒品致不能安全駕駛 宣告刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日 犯罪日期 114年3月15日至17日 114年1月28日 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 114年度偵字第6690號 115年度撤緩偵字第2號 最後 事實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 114年度嘉簡字第962號 115年度嘉交簡字第118號 判決日期 114年8月8日 115年2月10日 確定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 114年度嘉簡字第962號 115年度嘉交簡字第118號 確定日期 114年9月22日 115年3月17日 備註 如附表編號一所示之罪，業於114年12月3日易科罰金執行完畢。