臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第454號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 黃三萍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度罰執字第80號），本院裁定如下：
主 文黃三萍所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃三萍因侵占等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項本文、第51條第7款分別定有明文；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明；依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之
刑而均確定，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核後認為其聲請適法，應予准許。又本院前以書面詢問受刑人，使其就本件定應執行刑之聲請表示意見，寄存送達本院函文迄今，受刑人並未表示意見，有本院送達證書（見本院卷第23頁）存卷可參，業已保障受刑人陳述意見權利，併予敘明。
㈡受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行刑時，應以各罪宣告
之刑為基礎，且不得逾越刑法第51條第7款所定之外部界限，即不得重於附表所示各罪刑之總和罰金新臺幣9,000元。
㈢爰依前揭說明，本於罪刑相當原則之要求，在上開外部界限
範圍內，審酌受刑人所犯各罪之罪質、侵害法益種類相似、犯罪時間相近；再參以受刑人所犯如附表所示之罪之行為態樣、手段，併考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 陳怡辰附表：
編 號 1 2 罪 名 竊盜罪 侵占離本人持有物罪 宣 告 刑 罰金新臺幣4,000元，如易服勞役，以1,000元折算一日。 罰金新臺幣5,000元，如易服勞役，以1,000元折算一日。 犯 罪 日 期 114年11月7日 114年11月5日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢114年度偵字第15217號 嘉義地檢115年度偵字第1538號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 114年度嘉簡字第1566號 115年度嘉簡字第164號 判決日期 115年1月28日 115年2月24日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 114年度嘉簡字第1566號 115年度嘉簡字第164號 確定日期 115年3月6日 115年4月7日