臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第475號聲 請 人即 告訴人 李碧勉 （年籍、地址詳卷）上列聲請人因被告陳祈翔違反詐欺犯罪危害防制條例等案件（本院115年度聲字第475號），聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李碧勉為釐清案情，有閱覽本院115年度金訴字第610號卷宗之必要，爰聲請准予閱覽上開案件之卷宗電子檔等語。
二、刑事訴訟法第33條第1項至第3項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影（第1項）。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之（第2項）。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之（第3項）。」此規定依同法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。是以，得依前述規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影，或請求付與卷宗及證物之影本者，於審判中之情形時，僅限於辯護人、被告、被告或自訴人之代理人，及以律師為告訴代理人之情況，並不及於自訴人、告訴人本人或證人。
三、經查，聲請人固為本院115年度金訴字第610號違反詐欺犯罪危害防制條例等案件之告訴人，然依前揭規定及說明，其非屬上開得請求檢閱卷宗、證物或付與卷內筆錄影本之人，故聲請人聲請閱卷於法不合，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第四庭 法 官 蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 羅淳柔