臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第499號聲 請 人即受刑人 丁睿盛上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人丁睿盛因洗錢、詐欺取財等案件，先後經判決確定後送執行（執行案號：113年度執更助己字第3
24、1259-10號、113年度執助己字第1693、1914、1992、19
93、1994號、114年度執助己字第1657、531、272、271、27
0、269、268、267、266號，判決案號：115年度嘉簡字第434號、113年度訴字第47號、113年度易字第299號），請求從輕定其應執行之刑等語。
二、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。是數罪併罰定應執行刑之裁定，以該案各犯罪事實中最後判決之法院為管轄法院，倘非由該案犯罪事實最後判決法院之「檢察官」向管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定（最高法院110年度台抗字第813號裁定參照）。
三、經查，數罪併罰定應執行刑之裁定，應由該案各犯罪事實中最後判決法院之「檢察官」向管轄法院聲請，已如前述。受刑人丁睿盛未向檢察官聲請，而逕向本院聲請定其應執行刑，聲請之程式違背規定，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第七庭 法 官 陳弘能以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 蘇姵容