臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第403號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 陶俊廷上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第1928號），本院裁定如下：
主 文陶俊廷所犯如附表所示之罪刑，就所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陶俊廷因犯詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院109年度台抗字第1291號裁定意旨參照）。又裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有2以上裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑，茍經檢察官聲請時，最後事實審法院即應以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，即謂與刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰」之要件不符（最高法院100年度台抗字第968號裁定要旨參照）；至數罪併罰之數刑罰有已執行完畢部分，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑者，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而已（最高法院93年度台非字第298號判決要旨、102年度台抗字第417號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因犯詐欺等案件，先後經臺灣士林地方法院、臺灣臺中地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期（民國112年6月7日）前所為，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有各該刑事判決書、刑事簡易判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，而其中如附表編號1至3所示之罪係處得易服社會勞動之刑，其餘之罪則不得易服社會勞動，合於刑法第50條第1項但書第4款所定之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人已於115年5月11日具狀請求檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，有其親簽並按捺指印之臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書1份在卷足憑（見本院卷第7頁），則聲請人據此聲請定其應執行之刑，於法即無不合，應予准許。另受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪固已執行完畢，有上開前案紀錄表可按（見本院卷第64頁），惟揆諸前揭說明，仍得與如附表編號4至6所示之罪合併定其應執行刑。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，雖曾經臺灣臺中地方法院以114年度聲字第2500號裁定定應執行有期徒刑9月，併科罰金新臺幣7萬元確定在案，有前揭裁定及上開前案紀錄表在卷可參，然依上開說明，仍得與如附表編號4至6所示之罪合併定應執行之刑，而本院就附表所示之6罪再為定應執行刑之裁定時，除不得逾越刑法第51條第5款所定界限外，亦不得重於上開曾定應執行刑加計其他宣告刑之總和。爰斟酌受刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、所犯罪名及罪質異同、加重效益，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，兼衡受刑人對於本件定刑所陳述之意見（見本院卷第75頁），於不逾越內、外部界限之範圍內，定其應執行之刑如主文所示。末以，如附表編號1至3所示之罪，固另宣告併科罰金之刑，然參諸本件聲請意旨，係僅就附表所列各罪宣告有期徒刑部分聲請定應執行之刑，是就該罪宣告併科罰金刑部分，非屬本件聲請範圍，自不在定執行刑之列，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第4款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第四庭 法 官 蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 羅淳柔【附表：受刑人陶俊廷定應執行刑案件一覽表】編 號 1 2 3 罪 名 幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪 幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪 共同犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 111年7月22日 111年7月12日 111年8月26日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 士林地檢111年度偵字第25728號及112年度偵字第3396、7689號移送併辦（聲請書誤載為111年度偵字第25728、3396、7689號，應予更正） 士林地檢112年度偵字第21432號 臺中地檢112年度偵字第35261號 最 後 事實審 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度審金簡字第70號 113年度審簡字第215號 112年度金簡字第593號 判決日期 112年4月25日 113年3月27日 114年4月8日 確 定 判 決 法 院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度審金簡字第70號 113年度審簡字第215號 112年度金簡字第593號 判 決 確定日期 112年6月7日 113年5月13日 114年5月13日 備 註 士林地檢112年度執字第2650號（聲請書誤載為113年度執字第2650號，應予更正） 士林地檢113年度執字第2962號（聲請書誤載為112年度偵字第21432號，應予更正） 臺中地檢114年度執字第10362號 附表編號1至3，經臺灣臺中地方法院以114年度聲字第2500號裁定定應執行有期徒刑9月，併科罰金新臺幣7萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日確定（已執行完畢）編 號 4 5 6 罪 名 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 三人以上共同犯詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 111年2月1日 111年2月1日 111年2月1日、111年2月3日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢112年度偵字第1924、6494號、112年度軍偵字第84號、113年度偵字第11088號 嘉義地檢112年度偵字第1924、6494號、112年度軍偵字第84號、113年度偵字第11088號 嘉義地檢112年度偵字第1924、6494號、112年度軍偵字第84號、113年度偵字第11088號 最 後 事實審 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 114年度金訴字第446號 114年度金訴字第446號 114年度金訴字第446號 判決日期 114年10月22日 114年10月22日 114年10月22日 確 定 判 決 法 院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案 號 114年度金訴字第446號 114年度金訴字第446號 114年度金訴字第446號 判 決 確定日期 115年2月26日 115年2月26日 115年2月26日 備 註 嘉義地檢115年度執字第1928號 嘉義地檢115年度執字第1928號 嘉義地檢115年度執字第1928號