臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第579號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 陳宏曄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第715號），本院裁定如下：
主 文陳宏曄犯如附件所示之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑12年8月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳宏曄因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款、第53條分別定有明文。次按審酌各罪間之關係，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度。各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑。但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡，司法院所頒刑事案件量刑及定執行刑參考要點第24點定有明文。
三、經查，除附件編號2備註欄所載「暫執行有期徒刑1年8月1次」更正為「暫執行有期徒刑10年8月1次」外，其餘均引用附件之記載，先予敘明。另查，受刑人因犯如附件所示之罪，分別經法院判處如附件所示之刑確定在案，有刑事判決、法院前案紀錄表在卷可佐，故本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附件所示之罪，應符合刑法第51條第5款所定外部性界限，而附件所示各罪加計之總和為52年8月，故本案定應執行刑之範圍應為「有期徒刑10年8月至30年」之間。
四、本院審酌受刑人犯如附件所示之罪係罪質相同之販賣第二級毒品罪，且行為態樣、手段及侵害法益均大致相同，且受刑人所為各次犯行之時間間隔非久，各罪間之獨立程度非高；另權衡刑罰目的及相關刑事政策、受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度，並審酌適用刑法第51條第5款所定外部性界限、司法院所頒刑事案件量刑及定執行刑參考要點第24點等一切情狀，是認本案應酌定低度之執行刑，以符責罰相當原則，故定其應執行之刑如主文所示。
五、至受刑人向聲請人表示其不要聲請定刑，以及向本院具狀表示其尚有販賣毒品多罪尚未判決，請求暫先不予定刑，待日後所犯數罪確定後再自行遞狀聲請定刑等語，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書、115年6月26日聲明狀在卷可參，惟聲請人依職權向本院聲請本案定應執行刑，核與上揭規定相符合，縱受刑人表示不要聲請定刑，亦不影響本案聲請之合法性，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
刑事第四庭 法 官 楊博為上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 李珈慧