臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第662號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 林金道上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第2964號），本院裁定如下：
主 文林金道犯如附件所示之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林金道因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，依職權定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第41條第1項及第8項、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按審酌各罪間之關係，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度。各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑。但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡，司法院所頒刑事案件量刑及定執行刑參考要點第24點定有明文。
三、查受刑人因犯如附件所示之罪，分別經法院判處如附件所示之刑確定在案，有各該刑事判決、法院前案紀錄表在卷可佐，故本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附件所示之罪，應符合刑法第51條第5款所定外部性界限，即應於附件所示各刑中之最長期以上（有期徒刑6月）、各刑合併之刑期以下（有期徒刑10月）之法定範圍內酌定其應執行刑。
四、本院審酌受刑人犯如附件所示之罪係罪質相同之施用第一級毒品罪，且行為態樣、手段及侵害法益均相同，並受刑人所為各次犯行之時間，相距已達8個月，各罪間之獨立程度較高；另權衡刑罰目的及相關刑事政策、受刑人個人之應刑罰性與對於社會之整體危害程度，並審酌適用刑法第51條第5款所定外部性界限、司法院所頒刑事案件量刑及定執行刑參考要點第24點等一切情狀，是認本案應酌定中度之執行刑，以符責罰相當原則，故定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人向聲請人表示其不要聲請定刑及要易科罰金等語，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書在卷可參，惟聲請人依職權向本院聲請本案定應執行刑，核與上揭規定相符合，縱受刑人表示不要聲請定刑，亦不影響本案聲請之合法性，且本案經定應執行刑後，依刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項及第8項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
刑事第四庭 法 官 楊博為上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
書記官 李珈慧