臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第77號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 李柏靚上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請沒入保證金（113年度執字第4266號），本院裁定如下：
主 文李柏靚繳納之保證金新臺幣壹萬元及所實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即具保人李柏靚前因詐欺案件，經本院法官指定保證金額新臺幣（下同）1萬元，由受刑人即具保人（下稱受刑人）李柏靚繳納現金具保後，已將其釋放在案，茲因受刑人於該案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（含利息）等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、查受刑人李柏靚前因詐欺案件（本院111年度易字第114號），經本院法官指定保證金額1萬元，由其於民國112年1月10日繳納同額現金後將受刑人釋放，此有國庫存款收款書、繳納刑事保證金通知單附卷可稽。茲受刑人上揭案件業經判決確定，嗣經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）通知受刑人到案執行，然受刑人經依法傳喚、拘提無著等情，有嘉義地檢署刑事執行案件進行單、送達證書、拘票、拘提無著報告書、臺灣雲林地方檢察署拘票、拘提無著報告書在卷可稽，業經本院查明無訛，受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸上揭規定，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 顏嘉宏