臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第701號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 吳政蔚上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第2820號），本院裁定如下：
主 文吳政蔚所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳政蔚因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項本文、第51條第6款分別定有明文；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明；依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之
刑而均確定，且均屬得易科罰金之罪，有各該判決書在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核後認為其聲請適法，應予准許。又本院前以書面詢問受刑人，使其就定應執行刑案件表示意見，自送達本院函文迄今，受刑人並未表示意見，有送達證書（見本院卷第33頁）存卷可參，業已保障受刑人陳述意見權利，併予敘明。
㈡受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行刑時，應以各罪宣告
之刑為基礎，且不得逾越刑法第51條第6款所定之外部界限，即不得重於附表所示各罪刑之總和拘役70日。
㈢爰依前揭說明，本於罪刑相當原則之要求，在上開外部性界
限範圍內，審酌受刑人所犯之罪之罪質及侵害法益種類類似、犯罪時間有相當間隔，再參以受刑人所犯如附表所示之罪之行為態樣、手段，併考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第四庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 陳怡辰附表：
編 號 1 2 罪 名 侵占罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 犯 罪 日 期 114年9月29日 115年2月7日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢114年度偵字第14961號 嘉義地檢115年度偵字第3047號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 115年度嘉簡字第152號 115年度嘉簡字第418號 判決日期 115年2月24日 （聲請書誤載為115年1月30日） 115年4月24日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 115年度嘉簡字第152號 115年度嘉簡字第418號 確定日期 115年3月31日 115年6月1日