臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第959號聲 請 人即 被 告 黃楷嘉上列被告因加重詐欺等案件，被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文黃楷嘉於提出新臺幣捌萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○0○0號。
理 由
一、聲請具保停止羈押意旨略以：我於羈押期間已籌措新臺幣(下同)8萬元保證金，聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；而許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、被告黃楷嘉因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款、第3款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財、修正後洗錢防制法第19條第1項之一般洗錢、刑法第30條第1項前段、第339條之4第1項第2款之幫助三人以上共同犯詐欺取財、刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之幫助一般洗錢等罪，經檢察官提起公訴、追加起訴，前經本院傳喚、拘提無著，後經發布通緝始到案，有事實足認被告有逃亡之虞，是被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，並有羈押之必要，於民國115年8月27日起執行羈押3月。本院考量被告坦承犯行，且據被告陳報可供傳喚之住所及聯絡方式，認原羈押之必要性已經降低，復衡量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由及訴訟防禦權受限制之程度等因素，認若命被告提出相當之保證金，並施以限制住居等羈押替代手段，應足以對被告形成相當程度之心理拘束力，以確保日後審判、執行之進行，而無繼續羈押被告之必要。爰衡酌本案被告涉案情節及程度、詐欺被害人數及金額、被告身分資力等情，裁定命被告於提出8萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○0○0號。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
刑事第一庭 法 官 陳劭宇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 葉芳如