臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度聲字第912號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官受 刑 人 徐振瑋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第3916號），本院裁定如下：
主 文徐振瑋所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐振瑋因詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文；次按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。再數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故數罪宣告之刑，雖曾定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。再按依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。
三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之
刑而均確定，且均屬得易科罰金之罪，有各該判決書在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核後認為其聲請適法，應予准許。又本院詢問受刑人，使其就本件定應執行刑之聲請表示意見，受刑人並未表示意見，有送達證書在卷可佐（見本院卷第43頁）。
㈡受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行刑時，應以各罪宣告
之刑為基礎，且不得逾越刑法第51條第5款所定之外部界限，即不得重於附表所示各罪刑之總和有期徒刑1年4月，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至3所定應執行刑有期徒刑6月，及編號4所示宣告刑之總和，即有期徒刑1年。
㈢爰依前揭說明，本於罪刑相當原則之要求，在上開外部性及
內部性界限範圍內，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質及侵害法益之種類、犯罪時間之間隔；附表編號1至3所示之罪，業經本院定應執行刑為有期徒刑6月，堪認本院前已就附表編號1至3所示之罪先為評價等節，再參以受刑人所犯如附表所示之罪之行為態樣、手段，併考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第四庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 陳怡辰
附表：
編 號 1 2 3 4 罪 名 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 幫助詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑3月．如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑3月．如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑4月．如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑6月．如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 犯 罪 日 期 113年10月25日回溯96小時內之某時 114年3月4日回溯96小時內之某時 114年2月26日回溯96小時內之某時 113年6月7日至113年6月20日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢114年度撤緩毒偵字第73號、114年度毒偵字第568號 （聲請書漏載114年度毒偵字第568號） 嘉義地檢114年度撤緩毒偵字第73號、114年度毒偵字第568號 （聲請書漏載114年度毒偵字第568號） 嘉義地檢114年度毒偵字第406、1179號（聲請書漏載114年度毒偵字第1179號） 嘉義地檢114年度偵字第13968號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 114年度易字第690號 114年度易字第690號 114年度嘉簡字第1312號 115年度訴字第1號 判決日期 114年10月3日 114年10月3日 114年12月4日 115年7月1日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 114年度易字第690號 114年度易字第690號 114年度嘉簡字第1312號 115年度訴字第1號 確定日期 114年11月5日 114年11月5日 114年12月30日 115年8月3日