臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度訴字第228號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官第 三 人 車韻車業即汪怡君
蔡佳純本院115年度訴字第228號被告蔡明修等7人違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文第三人車韻車業即汪怡君及蔡佳純均應參與本案沒收程序。
理 由
一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、被告蔡明修等7人違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13544號、114年度偵字第13547號、115年度偵字第562號、115年度偵字第563號、115年度偵字第700號、115年度偵字第701號、115年度偵字第3886號、115年度偵字第3887號、115年度偵字第3888號、115年度偵字第3889號、115年度偵字第3890號、115年度偵字第6065號、115年度偵字第6075號），公訴意旨並主張扣案第三人車韻車業即汪怡君所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車及蔡佳純所有車牌號碼000-0000號自用小客車分別為被告鄭世朋及蔡明修本案販賣毒品所用之物，而依毒品危害防制條例第19條第2項規定聲請宣告沒收，雖第三人車韻車業即汪怡君及蔡佳純(下合稱本案第三人)均未聲請參與沒收程序，然為保障本案第三人程序主體地位與尋求救濟機會，本院認本案第三人均有參與沒收程序必要，爰依職權裁定命本案第三人參與沒收程序。
三、本案已定期於民國115年6月26日下午2時30分行準備程序，本案第三人應遵期到庭參與沒收程序並得請求調查有利之證據，就沒收第三人財產事項準用被告訴訟上權利規定。又本案第三人如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項前段規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第六庭 審判長法 官 康敏郎
法 官 王榮賓法 官 盧伯璋上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 王美珍