臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度訴字第34號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 吳賢誠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第895號），嗣於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，在聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文吳賢誠犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑玖月。
扣案如附表編號1、3所示之物均沒收銷燬。
扣案如附表編號4、5、7所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「被告吳賢誠於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第63、77頁）」外，其餘均引用起訴書之記載，如附件。
二、論罪科刑㈠核被告吳賢誠所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對於杜絕毒品
犯罪之禁令，仍持有如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命、附表編號3所示含有第二級毒品依托咪酯之煙彈，所為殊值非議；再審酌其所持有之第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯之數量、持有期間，及其於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承犯行，犯後態度尚佳，再衡其自述高中畢業之智識程度、入監前為保全、已婚、無子女、入監前與太太、母親同住之家庭狀況（見本院卷第86頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑。
三、沒收㈠查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二
級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。扣案如附表編號1、3所示之物，經鑑驗分別含有第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯，有內政部警政署刑事警察局114年2月6日刑理字第1146013639號鑑定書（見偵卷第181至182頁）及欣生生物科技有限公司114年1月22日成份鑑定報告（見偵卷第185頁）在卷可佐，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。包裝上開毒品之包裝袋，及電子加熱棒2支，因與其上所殘留之微量毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應與毒品整體同視，一併依前揭規定宣告沒收銷燬；送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈡扣案如附表編號4所示之電子磅秤1個、附表編號5所示之夾鏈
袋20個、附表編號7所示之玻璃球1個，均係被告所有，而為被告持有第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯所用之物，業據被告於本院準備程序時坦承不諱（見本院卷第63頁），自均應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
㈢扣案如附表編號2所示之第三級毒品愷他命2包，雖經鑑驗而
驗出含有第三級毒品愷他命之成分，有欣生生物科技有限公司114年1月22日成份鑑定報告（見偵卷第199頁）在卷可佐，然該等愷他命之毛重分別為0.5公克、0.7公克，有嘉義市政府警察局第二分局扣押物品目錄表在卷可佐（見警卷第43頁），總重量僅1.2公克，純質淨重必然更少，而未達毒品危害防制條例第11條第5項之成罪門檻即純質淨重5公克。又本案係追訴被告持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，與第三級毒品無涉，自無從在本案中，將附表編號2所示之第三級毒品愷他命2包宣告沒收。
㈣扣案如附表編號6所示之K盤1個、附表編號8至9所示之行動電
話2支、附表編號10所示之現金新臺幣50,100元，因均與被告所為本案犯行無涉，爰不於本案中宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項但書、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官周欣潔提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳昱廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 陳怡辰附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第4項持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
附表：
編號 物品 數量 備註 1 第二級毒品甲基安非他命 （含包裝袋） 3包 ⒈驗出含有第二級毒品甲基安非他命。 ⒉總毛重232.72公克， 驗前總淨重227.38公克， 推估驗前總純質淨重177.35公克。 2 第三級毒品愷他命 （含包裝袋） 2包 ⒈驗出含有第三級毒品愷他命。 ⒉毛重0.5公克、0.7公克。 ⒊抽驗1包，淨重0.4302公克，驗餘重量0.4226公克。 3 菸彈 （含電子加熱棒2支） 2顆 驗出含有第二級毒品依托咪酯之成分。 4 電子磅秤 1個 5 夾鏈袋 20個 6 K盤 1個 7 玻璃球 1個 8 Iphone 12黑色手機 1支 IMEI：000000000000000。 9 Iphone 13 mini黑色手機 1支 IMEI：000000000000000。 10 現金50,100元
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第895號被 告 吳賢誠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳賢誠明知甲基安非他命、依托咪酯均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國113年12月30日下午某時，在嘉義市西區北港路嘉義交流道某草叢，向真實姓名年籍不詳綽號「阿龍」之成年男子以新臺幣13萬元之代價，購買第二級毒品甲基安非他命250公克，及於不詳時間、地點，收受不詳成年人轉讓之含有第二級毒品依托咪酯之煙彈2顆，而均無故持有之。嗣於113年12月30日23時40分許，為警在嘉義市○區○○路00號「歐特屋汽車旅館」108號房臨檢，經其同意搜索，當場查獲第二級毒品甲基安非他命3包（純質淨重177.35公克)、第三級毒品愷他命2包（毛重1.2公克）、摻有依托咪酯之煙彈2顆、電子磅秤、夾鏈袋、K盤、玻璃球、行動電話及現金新臺幣5萬01,00元等物。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳賢誠於警詢及偵查中均坦承不諱，並有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、照片及扣案之第二級毒品甲基安非他命3包、第三級毒品愷他命2包、、摻有依托咪酯之煙彈2顆、電子磅秤、夾鏈袋、K盤、玻璃球、行動電話及現金等物在卷可資可證。又被告為警查獲持有之毒品經送鑑定，認送驗白色結晶3包，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分；送驗煙彈2顆，檢出依托咪酯成分，此有內政部警政署刑事警察局鑑定書、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告各1份在卷可佐，是核被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。末扣案之物，請依法宣告沒收。
三、至報告意旨雖認被告所為係犯毒品危害防制條例第5條第2項之意圖販賣而持有第二級毒品罪嫌。惟查：訊據被告堅詞否認有何意圖販賣而持有第二級毒品之犯行，辯稱：扣案的毒品是伊要自己施用的等語。而警方除查獲扣案毒品外，並未同時查獲其他販賣毒品之相關證物，如帳冊、分裝勺等物予以佐證，且亦未無他人指述被告有何販賣毒品，或有何與販賣毒品相關之通聯紀錄，是被告持有上開毒品之目的，是否係意圖販賣，尚非無疑。而參酌一般人持有毒品之原因不一，舉凡因意圖販賣營利而持有，或為轉讓而持有，或因單純供己施用而購入持有，皆有可能，尚難僅憑被告持有上開毒品乙情，即遽認被告有以販賣為目的而持有第二級毒品之意圖。惟此部分若成立犯罪，即與前開提起公訴部分為同一事實，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 12 日
檢 察 官 周欣潔本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書 記 官 林佳陞