臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度訴字第33號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 蔡承旻指定辯護人 蔡翔安律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11835號），本院裁定如下：
主 文蔡承旻自民國一一五年六月十四日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告之目的，在於確保刑事訴訟程序之進行及刑罰之執行，是刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由、有無羈押之必要，及羈押後有無繼續羈押必要等判斷，允由事實審法院就具體個案情節，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，如就客觀情事觀察，其羈押之裁定在目的與手段間並無違反比例原則，而無濫用裁量權限之情形，即不得任意指為違法；又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院112年度台抗字第1966號裁定、99年度台抗字第957號裁定參照）。
二、本件被告蔡承旻因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項未經許可持有槍枝、同條例第12條第4項未經許可持有子彈、同條例第9條之1第1項於公共場所開槍射擊、刑法第150條之第2項、第1項妨害秩序、第305條恐嚇等罪，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且有事實足認勾串共犯或證人之虞、有逃亡之虞，及有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第101條之1第1項第4款之規定，於民國115年4月7日裁定應自115年4月14日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院依刑事訴訟法第101條及第101條之1之規定訊問被告後，認被告所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經本院判決應執行有期徒刑8年6月，基於人性趨吉避凶之心理，有相當理由足認被告有逃亡之高度可能性，國家刑罰權有難以實現之危險，而其所提之具保條件，實無從確信足以擔保審判或執行程序之順利進行。綜上斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，現均不足以確保後續上訴審判或執行程序之順利進行，故認原羈押之原因及必要性均仍存在，且無不得羈押之情形，酌以司法追訴之目的與羈押手段間之比例原則，揆諸前揭說明，仍有延長羈押之必要。從而，本院審酌卷證資料及其他一切情事後，認應自115年6月14日起，延長被告之羈押期間2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第一庭 審判長法 官 王慧娟
法 官 卓春慧法 官 楊謹瑜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 黃士祐