臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度訴字第435號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 吳盡祐上列被告因組織犯罪防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度少連偵字第33號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文吳盡祐犯成年人招募未滿十八歲之人加入犯罪組織罪，處有期徒刑拾月。
事 實吳盡祐為成年人，明知邱○誠（民國00年0月生，真實姓名詳卷）於114年11月間為未滿18歲之人，竟基於成年人招募未滿18歲之人加入犯罪組織之犯意，於114年11月間某日，在嘉義市○區○○○路000號「燒瓶子火鍋店」前，招募邱○誠加入由使用通訊軟體Telegram暱稱「超越數據」之人等真實姓名、年籍不詳之成年人所組成、三人以上以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），擔任取簿手，負責依本案詐欺集團其他成員之指示，領取被害人交付之金融帳戶提款卡後，轉交本案詐欺集團其他成員。嗣本案詐欺集團不詳成員於114年11月25日晚間9時45分許前某時，以在社群軟體「臉書」刊登求職廣告之方式，指示黃懿慧於同年11月26日下午1時2分許，將名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號、華南商業銀行帳號000-000000000000號、遠東商業銀行帳號000-00000000000000號等帳戶之提款卡（下合稱本案提款卡），藏放在臺南市○○區○○○000○0號旁鐵皮圍欄。再由邱○誠依指示於同日下午2時許，前往上址領取本案提款卡後，依指示將本案提款卡以空軍一號託運之方式，寄送至空軍一號新竹站。嗣本案詐欺集團其他不詳成員取得本案提款卡後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以附表所示方式，詐騙附表所示之人，致附表所示之人陷於錯誤，於附表所示之時間，匯款附表所示之金額至附表所示帳戶，旋遭不詳詐欺集團成員提領一空。
理 由
一、認定事實之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告吳盡祐坦承不諱（偵卷第28頁、本院卷第29、30、44頁），核與證人邱○誠於偵查之證述（偵卷第55-57頁）大致相符。並有告訴人黃懿慧與詐欺集團對話紀錄（警卷第71-77頁）、現場監視器影像截圖（警卷第83-87頁）、現場及路口之監視器影像截圖（警卷第89-101頁）、提款監視器畫面（警卷第105-107頁）、告訴人黃子芸提供之對話紀錄（警卷第135-139頁）、告訴人范亞婕提供之對話紀錄（警卷第159-165頁）、告訴人范亞婕提供之匯款紀錄（警卷第169-171頁）、告訴人王育柔提供之對話紀錄（警卷第195-202頁）、告訴人王育柔提供之匯款紀錄（警卷第191-193、203頁）、被害人凃柏佑提供之對話紀錄（警卷第213-219頁）、被害人凃柏佑提供之匯款紀錄（警卷第213頁）、告訴人王禹舜提供之對話紀錄（警卷第273-287、299-309頁）、告訴人王禹舜提供之匯款紀錄、收據（警卷第269-271、289-291頁）、華南商業銀行帳號000-000000000000帳戶之交易明細（警卷第315頁）附卷可稽。足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第4條第1項、第3項之成年人招募未滿18歲之人加入犯罪組織罪。
㈡刑之加重減輕⒈被告招募未滿18歲之人加入本案詐欺集團，應依組織犯罪防
制條例第4條第3項規定加重其刑。又成年人招募未滿18歲之人加入犯罪組織罪，屬對被招募者為18歲以下少年所設特別處罰規定，自毋庸再依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，以免重複評價，併此敘明。
⒉被告就本案招募他人加入犯罪組織犯行，於偵審中均坦承不
諱，應依組織犯罪防制條例第8條第2項後段規定，減輕其刑，並先加後減之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知證人邱○誠為未滿18
歲之人，竟仍介紹其加入本案詐欺集團之犯罪手段；其於犯後對於犯行始終坦承不諱之態度；其於犯本案前並無犯罪紀錄之素行；其自述高職肄業之智識程度，入監前從事餐飲業，月收入約新臺幣（下同）3萬元，入監前與祖母同住，本身未婚無子女，不須扶養親屬之生活狀況（本院卷第46頁），及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。
三、沒收：被告於偵查、審理中均否認有因本案犯行取得任何犯罪所得。而證人邱○誠於偵查中雖證稱：我去領包裹沒有拿到錢，報酬都在被告那邊。他要我做這個工作來還他錢，他有跟我說這次領包裹的報酬是2,000元等語（偵卷第57頁）。惟本院審酌證人邱○誠對於其從事詐欺犯罪之實際報酬由何人領取乙節，具有高度利害關係，而有為避免其取得之犯罪所得被法院宣告沒收，而推諉予被告之可能性，故難僅憑證人邱○誠上開證述，即逕認被告有因本案犯行取得犯罪所得。而遍觀卷內，別無其他積極證據足以補強證人邱○誠上開證述之真實性，難以逕認被告有因其犯行取得任何犯罪所得，爰不宣告沒收或追徵。
四、原訂115年10月23日上午9時30分宣判，因颱風停止上班上課改訂115年10月27日上午11時30分宣判，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官徐鈺婷提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
刑事第五庭 法 官 柯權洲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
書記官 方瀅晴附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第4條招募他人加入犯罪組織者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖使他人出中華民國領域外實行犯罪，而犯前項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
成年人招募未滿十八歲之人加入犯罪組織，而犯前二項之罪者，加重其刑至二分之一。
以強暴、脅迫或其他非法之方法，使他人加入犯罪組織或妨害其成員脫離者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
附表編號 被害人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 1 黃子芸（提出告訴） 本案詐欺集團不詳成員佯裝為物流業者，向告訴人黃子芸訛稱：需進行實名認證云云。 114年11月26日晚間10時許 4萬9,984元 中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶 114年11月26日晚間10時3分許 4萬9,985元 114年11月27日凌晨0時1分許 4萬9,985元 114年11月27日凌晨0時2分許 4萬9,981元 114年11月26日晚間10時48分許 2萬9,012元 華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 2 范亞婕（提出告訴） 本案詐欺集團不詳成員向告訴人范亞婕訛稱：可投資虛擬貨幣獲利云云。 114年11月27日凌晨1時29分許 4萬元 華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 3 王育柔（提出告訴） 本案詐欺集團不詳成員向告訴人王育柔訛稱：欲販賣演唱會門票，須匯款價金至指定帳戶云云。 114年11月26日晚間8時59分許 1元 4 凃柏佑（未據告訴） 本案詐欺集團不詳成員向被害人凃柏佑訛稱：欲販賣相機，須匯款價金至指定帳戶云云。 114年11月26日晚間9時29分許 1萬元 5 王禹舜（提出告訴） 本案詐欺集團不詳成員向告訴人王禹舜訛稱：欲介紹女性給其認識，須先進行儲值云云。 114年11月26日晚間9時4分許 3萬元 遠東商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶