臺灣嘉義地方法院刑事判決115年度金訴緝字第43號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 吳宏逸上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7535號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳宏逸、共犯翁子恆（所涉加重詐欺犯行另行審結）及其等所屬詐欺集團成員至少3人以上，共同意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯加重詐欺取財、一般洗錢及行使偽造私文書之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳人士於113年6月初，在社群網站FACEBOOK（下稱臉書）刊登投資廣告，嗣告訴人陳○○於瀏覽臉書時瞥見該廣告而依指示以通訊軟體LINE（下稱LINE）加入「龍來轉乾坤」群組，進而加LINE暱稱「何雅妮」為好友，並依「何雅妮」推薦下載「E投睿」APP後，對方即以支付投資款為由，要求告訴人交付現款予指定之收款人，繼而相約於113年8月30日中午12時許，在嘉義市○區○○路000號「杏一醫療用品中山店」面交新臺幣（下同）100萬元款項，其後，該詐欺集團不詳成員即通知被告並傳送「eToro E投睿交割憑證」、化名「林子杰」之工作證檔案到被告所持有之工作機上，被告嗣於113年8月30日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）搭載翁子恆到嘉義市且將工作機交給翁子恆在「杏一醫療用品中山店」附近之便利超商進行列印「eToro E投睿交割憑證」、「林子杰」工作證後，由翁子恆在A車上持被告所盜刻之「林子杰」印章偽蓋「林子杰」之印文並簽署「林子杰」署名後，如期於同日12時許，在「杏一醫療用品中山店」前與告訴人碰面，翁子恆提示「林子杰」工作證後，向告訴人收取現金100萬元，再將「eToro E投睿交割憑證」交予告訴人，翁子恆於取得款項後，旋即到附近搭上被告所駕駛之A車，並於A車上將所收款項100萬元及工作證交給被告以製造金流斷點，使犯罪偵查者難以查獲該犯罪所得實質流向，達到隱匿犯罪所得之效果。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財、第216條、第210條行使偽造私文書、第216條、第212條行使偽造特種文書、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查被告業於115年6月29日死亡，此有戶役政資料查詢結果1份在卷可稽。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為被告不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郭志明提起公訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第一庭 審判長法 官 王慧娟
法 官 卓春慧法 官 楊謹瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 黃士祐