臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度金訴字第1277號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 謝美莉指定辯護人 本院約聘公設辯護人莊一慧上列聲請人因被告詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第9578號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文謝美莉自民國一百一十五年十月七日起准予停止羈押，並限制住居在臺南市○○區○○路000巷00○0號。
理 由
一、聲請意旨略以：我希望可以停止羈押，我可以配合限制住居。我知錯了，我也有在反省，我覺得我給孩子做了不好的示範。孩子還沒有能力工作，父母年紀大了，我不想增加他們的負擔等語；其辯護人則以：如果停止羈押的話，被告出監亦較有利於告訴人黃麒榕獲得清償等語，為被告置辯。
二、經查，聲請人即被告謝美莉（下稱聲請人）因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，聲請人坦承參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財、洗錢等犯行，而依檢察官起訴書所載之人證、書證、物證等，足認聲請人涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢、組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，犯罪嫌疑重大。而聲請人於偵訊供稱其係因缺錢，為取得報酬，依交友軟體認識之「John勝文」指示，自民國115年6月中旬開始，面交取款10幾次，地點遍布臺北、新竹、臺南、嘉義，顯見聲請人為取得報酬，從事顯然存在高度違法可能之取車手工作，自難解消聲請人因經濟因素，續行擔任車手之可能性，確有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，依上述說明，聲請本案情節、對聲請人人身自由受限制之程度，認為無從以具保、限制住居、責付或向派出所報到等侵害較小之手段替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，自115年8月17日起羈押3月在案。
三、被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。本件聲請人聲請停止羈押，經本院審酌其羈押之原因仍存，然本件聲請人坦承犯行，且已與告訴人成立調解，本件復於115年10月2日辯論終結，並定115年10月29日宣判，參酌檢察官之意見，認如命限制住居應可替代羈押之處分，故雖有羈押之原因，然尚無羈押之必要，是自115年10月7日起，准聲請人停止羈押，並限制住居在其陳報之居所即臺南市○○區○○路000巷00○0號。
四、依刑事訴訟法第116條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第四庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 陳怡辰