臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度金訴字第556號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 BEH JING WEN（中文姓名：馬敬文，馬來西亞籍）
男選任辯護人 王世億律師上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2233號、第3626號、第3627號），本院裁定如下：
主 文
BEH JING WEN自民國一一五年七月七日起延長羈押貳月。理 由
一、按羈押被告之目的，在於確保刑事訴訟程序之進行及刑罰之執行，是刑事被告是否犯罪嫌疑重大、有無法定羈押事由、有無羈押之必要，及羈押後有無繼續羈押必要等判斷，允由事實審法院就具體個案情節，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，如就客觀情事觀察，其羈押之裁定在目的與手段間並無違反比例原則，而無濫用裁量權限之情形，即不得任意指為違法；又執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院112年度台抗字第1966號裁定、99年度台抗字第957號裁定參照）。
二、本件被告BEH JING WEN因涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2款加重詐欺、洗錢防制法第19條第1項洗錢及組織犯罪條例第3條第1項後段之參與犯罪組織等罪，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡與反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第101 條之1 第1 項第7 款之規定，於民國115年4月7日諭知應予執行羈押3月。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，而本案經本院審理後，業於115年6月30日判處被告有期徒刑1年2月至1年6月不等，共計21罪，足認被告所涉上開罪嫌重大。本院審酌被告為馬來西亞籍人士，在我國舉目無親，入境臺灣只為從事詐欺犯罪，家人目前均居住在馬來西亞，難以確保日後能遵期到庭，且本案罪刑非輕且尚未確定，基於脫免刑責、不甘受罰之人性，被告規避日後上訴審理、執行之可能性相對較高，有事實足認被告有逃亡之虞。另除本案之外，被告尚涉犯其他詐欺案件，目前正由警方調查中（本院卷第101頁），有客觀事證足以認定被告有反覆實行同一犯罪之虞。本院斟酌被告密集為詐欺同質犯罪，危害社會治安情節嚴重，惡性非輕，復權衡國家刑事司法權之有效行使、公共利益之維護及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分，尚屬必要，且合乎比例原則，如命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以避免被告再犯相同詐欺犯罪，暨維持社會秩序及公共利益，故被告仍有延長羈押之必要，爰裁定自115年7月7日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第七庭 法 官 洪裕翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
書記官 潘宜伶