臺灣嘉義地方法院刑事裁定115年度金訴字第595號聲 請 人即 告訴人 鍾宜芳 年籍詳卷告訴代理人 簡筱芸律師被 告 陳文祺指定辯護人 陳世勳律師上列聲請人因被告詐欺犯罪危害防制條例等案件（115年度偵字第3629號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之現金新臺幣壹佰伍拾萬元准予發還鍾宜芳。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳文祺於本案遭查扣現金新臺幣（下同）150萬元，均係聲請人鍾宜芳因受詐欺交付之現金，而上開證物並無留存之必要，權利歸屬亦無爭執，爰依刑事訴訟法第142條第1項規定，聲請准予發還該150萬元等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物品若無留存之必要，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條定有明文。次按如犯罪所得之贓物扣案，而被害人明確，又無第三人主張權利時，自應適用刑事訴訟法第142條第1項、第318條第1項規定，不待請求即行發還被害人。（最高法院110年度台抗字第1980號裁定意旨參照）。
三、經查：本案聲請人因受詐欺而依指示於民國115年3月23日18時許，在新北市○○區○○○街000號空軍一號三重總部，將新臺幣(下同)300萬元分兩筆寄送至嘉義市○區○○路0000號空軍一號嘉義興昌站後。被告再依指示於115年3月24日0時45分許，前往空軍一號嘉義興昌站領取鍾宜芳寄出之內有現金150萬元之包裹1個後，欲前往高鐵大道交付與詐欺集團成員收受之路程上，為警當場查獲，並扣得現金150萬元等情。經被告供述在明確，且與聲請人於警詢之供述相符，復有嘉義市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄（警卷第20-22頁）、扣押物品目錄表（警卷第23頁）、扣押物品收據（警卷第24頁）嘉義市政府警察局手機勘查同意書（警卷第25頁）、查緝過程照片（警卷 第26-28頁）、被告與詐欺集團成員之對話紀錄擷圖（警卷第29-32頁）、聲請人與詐欺集團之對話紀錄擷圖（偵卷第101-158頁）等證據附卷可稽。足認上開扣案之現金150萬元，確為聲請人因受詐而交付，因無第三人主張權利，且本案被告依卷內其餘事證，其犯罪嫌疑已達相當程度，扣案物權利歸屬明確，應無再行留存上開150萬元現金之必要。是揆諸上開說明，聲請人聲請就上開扣案物予以發還，為有理由，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第五庭 審判長法 官 張志偉
法 官 鄭諺霓法 官 柯權洲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 方瀅晴