臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第100號原 告 吳慧珍被 告 李翊齊
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）鄭仲良
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）黃鵬旭上列被告因加重詐欺等案件（114年度金訴字第1522號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結或該案已判決之後，因已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
二、經查，原告吳慧珍於本院114年度金訴字第1522號被告李翊齊、鄭仲良及黃鵬旭被訴加重詐欺等案件審理中，提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，惟原告係遲至前開刑事案件於民國115年1月28日言詞辯論終結後之「114年1月30日」始提起本件刑事附帶民事訴訟，此有114年度金訴字第1522號案件辦案進行簿、刑事附帶民事起訴狀所載本院收狀章戳在卷足憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，顯已逾刑事訴訟法第488條所定之期間，且屬不能補正，依照前揭說明，自應予以駁回；其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第五庭 法 官 何啓榮上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 李承翰