臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度家調裁字第57號聲 請 人 翁秉原兼 上一人法定代理人 翁玉綺相 對 人 駱柏儒上列當事人間請求認領子女事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人駱柏儒（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）應認領聲請人翁秉原（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為其子。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人翁玉綺（下逕稱姓名）與相對人交往後因故分手，但斯時已懷有聲請人翁秉原（下逕稱姓名），翁玉綺之羊水與相對人於民國111年1月13日接受DNA檢驗，確認翁秉原與相對人之血緣關係，翁玉綺與相對人並於111年3月4日簽立協議書，約定於翁玉綺生產完後10日內協同至戶政機關辦理認領登記，但翁秉原出生後，翁玉綺商請相對人為認領子女登記，均為相對人所拒，爰依民法第1067條第1項規定提起本件聲請等語，並聲明如主文所示。
二、相對人則以：對於DNA鑑定報告沒有意見，同意聲請人之聲請等語。
三、當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。本件聲請人之主張，屬當事人不得處分事項，而兩造於民國111年9月16日合意聲請法院為裁定（見本院卷第9頁），依上開規定，自應由本院為裁定。
四、次按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴，民法第1067條第1項定有明文。經查，聲請人主張之事實，業據其提出成大醫院婦產部分子遺傳室血緣鑑定報告書影本、戶籍謄本、協議書影本等件為證。而依上開血緣鑑定報告書結論為：「本系統所檢驗之DNA點位皆無法排除駱柏儒與翁玉綺羊水之血緣關係，其親子關係指數（CPI）為5.783E＋7，親子關係概率（probability of paternity；PP）值為99.999998％。」等語，並審酌相對人對此鑑定結果亦不爭執，亦無任何反證可以證明翁秉原與相對人未具有親子血緣關係，可資否認上開血緣鑑定報告之科學推論，則綜合上開事證，堪認聲請人主張相對人為翁秉原之生父之事實，應堪採信，從而，聲請人請求相對人應認領翁秉原為其子，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第33條、第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條之規定，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
家事庭 法 官 王昌國以上正本係照本作成。兩造均已捨棄抗告權而不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書記官 林秀惠