臺灣嘉義地方法院民事判決115年度家繼訴字第45號原 告 林亷修
林淑華
林清琦共 同訴訟代理人 劉興文律師被 告 林碧卿
身分證統一編號：Z000000000號 訴訟代理人 黃冠霖律師複 代理人 王裕鈞律師被 告 林亷清上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人林榮豊所遺如附表一所示之遺產，應予分割如附表一「分割方法」欄所示。
二、兩造就被繼承人林賴素月所遺如附表一所示之遺產，應予分割如附表一「分割方法」欄所示。
三、訴訟費用由兩造依附表三「訴訟費用負擔比例」欄所示之比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告林亷清經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告聲請為一造辯論判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠、被繼承人林榮豊於87年2月23日死亡，遺有如附表一所示遺產，其死亡時繼承人分別為配偶林賴素月及兩造（即子女林亷修、林亷清、林淑華、林清琦、林碧卿）等共6人。嗣林賴素月於107年2月22日死亡，繼承人為兩造共5人，因此兩造對被繼承人林榮豊之應繼分擴張。被繼承人林賴素月則留有如附表二所示之遺產。兩造對於被繼承人林榮豊、林賴素月之應繼分如附表三所示。被繼承人林榮豊所遺嘉義市中正路房地目前為被告林亷清使用中，兩造遲遲無法針對遺產分割達成協議，爰訴請為被繼承人林榮豊、林賴素月遺產之分割。本件分割方案為按兩造應繼分分割不動產保持分別共有，存款、投資則按應繼分比例各自分得，除被告林亷清未到場表示意見外，其餘繼承人均同意。並聲明：如主文所示。
二、被告方面：
㈠、林碧卿：同意原告之方案。
㈡、林亷清：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告前揭主張，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、土地及建物登記謄本等為證，應可信為真實。針對被繼承人林賴素月繼承自被繼承人林榮豊之不動產部分（附表一編號1至5），也已辦妥繼承登記，有最新提出之土地及建物登記謄本在本院卷內可查。
㈡、按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹及祖父母順序定之；又前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；民法第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限；民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條分別定有明文。其次，按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，此為民法第1151條、第1164條所明定。
查被繼承人林榮豊遺有如附表一所示遺產，被繼承人林賴素月遺有如附表二所示遺產，屬兩造公同共有，且無法律禁止或契約約定不能分割之情形，依民法第1164條規定，各繼承人得隨時請求裁判分割。再依上開規定，系爭遺產應由兩造即被繼承人林榮豊、林賴素月之子女繼承，應繼分各如附表三所示均為1/5（兩造對被繼承人林榮豊遺產之應繼分原各為1/6，然為林賴素月繼承部分，於其死亡時由兩造再轉繼承各1/30，兩造之應繼分擴張為1/5（1/6＋/1/30））。
㈢、再按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：⒈以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。⒉原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。民法第830條第2項、第824條第1項、第2項分別規定甚明。
㈣、原告主張之分割方案為按應繼分比例，不動產保持分別共有，存款、投資各自取得。原告起訴狀所載方案雖係依遺產稅免稅證明上估算之金額，將存款及投資並合併後分配，然考量自被繼承人林榮豊、林賴素月過逝迄今已多年，股票價格之變動，存款則有孳息產生，並審酌原告到場表示之意見為按應繼分比例為原物分割等語。到場被告林碧卿表示同意原告之方案，被告林亷清則於收受起訴狀後未曾具狀或到院表示意見。爰將被繼承人林榮豊、林賴素月之遺產分別分割如附表一、二所示。
四、按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。
本件分割公同共有遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原告、被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，是以本件之訴訟費用應由兩造按應繼分比例分擔，較為公允，爰諭知如主文第3項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第80條之1判決如
主文。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書 記 官 莊良坤附表一：被繼承人林榮豊之遺產編號 種類 內容 面積/金額/數量 權利 範圍 分割方法 1 土地 嘉義市○○段○○段00○0地號 1㎡ 全 兩造依附表三應繼分比例取得應有部分，並維持分別共有。 2 土地 嘉義市○○段○○段00○00地號 58㎡ 全 同上 3 房屋 嘉義市○○段○○段000○號（門牌號碼：嘉義市○○路000號） 131.78㎡ 全 同上 4 土地 嘉義市○○段○○段00○0地號 1,836㎡ 1/84 同上 5 房屋 嘉義市○○段○○段0000○號 門牌號碼：嘉義市○○街00000號3樓1 69.12㎡ 全 同上 6 存款 玉山銀行 326,826元及孳息 全 1.兩造依附表三應繼分比例分配。 2.兩造得各自領取分得之金額。 7 存款 台南企銀南嘉義 分行 138,390元及孳息 全 同上 8 投資 陽明海運股份有 限公司 3000股 全 1.由兩造依附表三應繼分比例分配取得。 2.得各自請求撥轉分得之股票 9 投資 長億實業股份有 限公司 1000股 全 同上 10 投資 嘉義市第二信用 合作社 2股 全 出售後所得價金，由兩造依附表三應繼分比例分配取得。 11 投資 萬海航運 3000股 全 1.由兩造依附表三應繼分比例分配取得。 2.得各自請求撥轉分得之股票 12 投資 大同 2000股 全 同上 13 投資 國壽（即國泰金，股票代號2882） 1000股 全 同上附表二：被繼承人林賴素月之遺產編號 種類 內容 金額 權利 範圍 分割方法 1 存款 郵局-活存 0000000-000000 199,236元及孳息 全 1.兩造依附表三應繼分比例分配。 2.兩造得各自領取分得之金額。 2 存款 郵局-定存 00000000 254,104元及孳息 全 1.兩造依附表三應繼分比例分配。 2.兩造得各自領取分得之金額。附表三：
編號 繼承人 對被繼承人林榮豊之應繼分 對被繼承人林賴素月之應繼分 訴訟費用負擔比例 1 林淑華 1/5 （計算式：原有1/6＋繼承自林賴素月1/30） 1/5 1/5 2 林碧卿 同上 1/5 1/5 3 林亷修 同上 1/5 1/5 4 林亷清 同上 1/5 1/5 5 林清琦 同上 1/5 1/5