臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度婚字第112號原 告 乙○○訴訟代理人 甲○○被 告 丙○○ 現於嘉義
獄)上列當事人間離婚事件，本院判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國64年間結婚，婚後原告發現被告不務正業，遊守好閒，又喜酗酒, 對原告暴力相向，原告為了小孩長期隱忍，未料被告於88年10月28日觸犯盜匪罪，遭最高法院判刑12年6月確定，於年底即將出獄，惟原告已不想再忍耐與被告生活, 且兩造已因被告入獄，有7年餘未同居，顯已有難以維持婚姻之重大事由，爰依法請求判決離婚。
三、證據：提出
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：被告雖於觸犯盜匪罪，被判處徒刑12年6月確定，現在監服刑。惟不願與原告離婚，且短期內即可出獄團聚，不影響原告家庭生活。
丙、本院依職權調閱被告前科資料。理 由
一、原告起訴主張兩造於民國64年間結婚，婚後原告發現被告不務正業，遊守好閒，又喜酗酒, 對原告暴力相向，原告為了小孩長期隱忍，未料被告於88年10月28日觸犯盜匪罪，遭最高法院判刑12年6月確定，於年底即將出獄，惟原告已不想再忍耐與被告生活, 且兩造已因被告入獄，有7年餘未同居，顯已有難以維持婚姻之重大事由，爰依法請求判決離婚。被告則以雖於觸犯盜匪罪，被判處徒刑12年6月確定，現在監服刑，惟不願與原告離婚，且短期內即可出獄團聚，不影響原告家庭生活。
二、原告主張兩造間婚姻關係現仍存續中，有，而被告確因觸犯盜匪罪，被判處徒刑12年6月確定，於89年1月31日入監執行, 亦有台灣高等法院被告前案紀錄表可按，原告之主張，自堪信為真實。
三、按民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，其之本質則係建立在誠摯、互信、互諒、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活，致此誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。本院經查被告婚後因觸犯盜匪罪，被判處徒刑12年6月確定，於89年1月31日入監執行，兩造已7年餘未同居，被告有違對婚姻經營之誠摯、互信、互諒、互愛本質，足徵兩造間感情基礎喪失殆盡，夫妻生活無從維繫，核屬難以維持婚姻之重大事由，且全可歸責於被告。從而，原告以民法第1052條第2項事由訴請離婚，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條判決如
主文。中 華 民 國 94 年 5 月 6 日
家事法庭法 官 林世芬中 華 民 國 94 年 5 月 6 日以上正本係照原本作成如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
書記官 黃郁萍