臺灣嘉義地方法院民事裁定 94年度小抗字第2號抗 告 人 甲○○上列抗告人因與相對人中華電信股份有限公司間給付電話費事件，對於中華民國94年10月6日臺灣嘉義地方法院94年度嘉小字第
434 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、原裁定以：抗告人就其與相對人中華電信股份有限公司間原審94年度嘉小字第434號案件，提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原審以裁定限令於送達後5日內補正，該裁定並於94年9月23日送達，有補正裁定及送達證書附卷可憑，抗告人逾期仍未補正，其上訴自非合法，因而駁回抗告人之上訴，經核並無不合。抗告意旨略以：未繳納裁判費即駁回上訴顯非公平，求予減徵裁判費等語。惟依首開說明，抗告人繳納裁判費，為法定必須具備程式，未繳納裁判費之上訴即非合法，抗告人上開所辯，為無理由，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第449條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
民一庭審判長法 官 曾文欣
法 官 陳瑞宜法 官 劉瓊雯以上正本證明與原本無異不得抗告。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官 陳冠學