臺灣嘉義地方法院民事裁定 95年度再易字第8號再審聲請人 乙○○
甲○○丙○○再審相對人 戊○○○
己○○丁○○上列當事人間請求債務人異議之訴事件，聲請人對於民國95年4月6日本院94年度簡上字第70號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨以：相對人所有坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○○號土地，經分割後為同段225之6地號土地，面積108平方公尺，其後經過土地重劃變更為嘉義縣○○鄉○○段精忠小段306地號土地，面積為139平方公尺，重劃後面積多出31平方公尺，該多出部分實際上為聲請人之先父吳金全生前與共有人口頭上預留，應將之登記為聲請人所有同小段300地號土地內。因地政人員未列入土地登記簿內，反將之誤劃入306地號土地，故本件土地於辦理分割及重劃時，地政人員登記錯誤，故請求繼續審理，且相對人依該錯誤之判決聲請強制執行，顯屬違誤，爰依強制執行法第14條規定提起本訴，但聲請人於本院92年度執字第16297號，聲請人已提供擔保，並另行起訴，該件拆屋還地方停止執行。為此，請求將原裁定廢棄，並將多出之31平方公尺土地劃歸聲請人所有云云。
二、按民事訴訟法第507條規定：「裁定已經確定，而有第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由，此為必須具備之程式，所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年度台再字第137號判例意旨參照）。
三、經查聲請人之聲請理由未具體指明原確定裁定有違反民事訴訟法第496條第1項或第497條之情事，揆諸前揭說明，其就本院上開確定裁定所為再審之聲請，自非合法，應予駁回。
四、據上論斷，依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 黃茂宏
法 官 陳琪媛法 官 張育彰以上正本係照原本作成不得抗告。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官 陳湘蓉