臺灣嘉義地方法院民事裁定 95年度訴字第106號聲 請 人 乙○○上列當事人因請求損害賠償事件，聲請退費，本院裁定如下：
主 文准予退還溢繳裁判費新臺幣貳仟壹佰陸拾柒元。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院受理民國95年度訴字第106號事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）745,000元，嗣上訴後，聲請人減縮金額為360,000元，惟聲請人前已繳納裁判費12,225元，故就減縮後訴訟標的金額之裁判費應補退差額等語。
二、經查，聲請人於本院95年度訴字第106號事件聲明請求被告林勝卿、甲○○應給付聲請人745,000元，經本院判決被告林勝卿應給付聲請人231,660元，駁回聲請人其餘之訴，聲請人提起上訴，上訴聲明就聲請人對甲○○敗訴部分廢棄，甲○○應給付聲請人745,000元，聲請人並自行繳納裁判費12,225元等情，業經本院調取上開卷宗核閱無訛。
三、次查，聲請人於本院95年度訴字第106號事件所為聲明，未載明被告應負連帶責任，故就甲○○部分聲明請求之金額應為372,500元，是聲請人就甲○○部分之上訴利益為372,500元，應繳二審裁判費6,120元。至聲請人於上訴狀上訴聲明所為甲○○應給付其餘金額372,500元部分，並非上訴，應係擴張訴之聲明，此部分依民事訴訟法第77條之15規定，應就超過原訴訟標的金額部分，補繳裁判費，故應補繳3,938元（計算式：745,000＋372,500＝1,117,500元，應繳第一審裁判費12,088元，扣除已繳第一審裁判費8,150元，應補繳3,938元），是就上訴狀上訴聲明欄之聲明暨聲請人於上開訴訟事件二審96年3月26日準備程序期日陳述之聲明，聲請人應繳之裁判費為10,058元（6,120＋3,938＝10,058），是應退溢繳裁判費2,167元。
四、至聲請人在前揭上訴事件中，於96年4月3日具狀減縮聲明乙節，核與聲請退還裁判費之要件不符，此參照89年2月9日修正民事訴訟法第83條修正理由甚明，就此部分，自不得退還裁判費。
五、綜上，爰裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 蘇雅慧以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 96 年 7 月 12 日
書記官 劉昀匊