臺灣嘉義地方法院民事裁定 95年度重訴字第91號原 告 Ｆ○○
Ｈ○○ｋ○○Ｐ○○
號Ｉ○○乙○○丙○○ｆ○○ｅ○○ｇ○○ｏ○○ｎ○○戌○○共 同訴訟代理人 林國一律師複代理人 ｍ○○被 告 Ｏ○○
11弄Ｎ○○未○○
26巷午○○
段23辰○○
樓4黃○○
段13Ｓ○○
號宙○○
號Ｇ○○
2號Ｊ○○
現應受酉○○
現應受Ａ○○
1號Ｂ○○
之2號Ｖ○○
206Ｗ○○
2弄1巳○○
段30卯○○
號丑○○
53巷辛○○
61巷癸○○寅○○
段62甲○○Ｒ○○
號戊○○丁○○
弄24玄○○Ｘ○○
號ｌ○○
12巷宇○○
38弄Ｚ○○己○○ａ○○
1號Ｍ○○申○○庚○○ｂ○○
3號Ｙ○○
5號2壬○○
24號Ｃ○○
之2號Ｋ○○
樓2Ｄ○○
之1號Ｕ○○ｃ○○
197ｄ○○Ｔ○○
60巷子○○
號Ｌ○○Ｅ○○
60巷上三人共同訴訟代理人 楊勝夫律師複代理人 林鐘仁律師
Ｑ○○ｈ○○
之1ｉ○○
之3號ｊ○○
號地○○
8巷1亥○○天○○上列當事人間請求確認祭祀公業派下權事件，本院於民國97年9月30日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決原本及正本當事人欄關於「ｄ○○住台南市○○區○○里○○鄰○○街○○號、Ｔ○○住台北市○○區○○里○○鄰○○路○段○○巷○ 號2 樓、Ｅ○○住台北市○○區○○里○○鄰○○路○段○○巷○ 號4 樓，上三人共同訴訟代理人楊勝夫律師。」之記載，應更正為「子○○住嘉義市○區○○里○○鄰○○路○○○ 巷○ 號、Ｌ○○住嘉義市東區盧厝里9 鄰羗母寮27號、Ｅ○○住台北市○○區○○里○○鄰○○路○段○○巷○ 號4 樓，上三人共同訴訟代理人楊勝夫律師。」
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正。民事訴訟法第232 條第1 項前段定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 3 日
民事第一庭 法 官 林望民上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 97 年 10 月 3 日
書記官 陳慶時