臺灣嘉義地方法院民事裁定 96年度訴字第354號原 告 乙○○訴訟代理人 丙○○被 告 甲○○上列當事人間請求確認派下權存在事件，原告聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由按定法院之管轄，以起訴時為準。再按確認派下權存在之訴，
除確認祭祀公業之派下之身份外，兼具確認對其祀產即不動產之公同共有權存在之性質，核與不動產有關，自屬因不動產物權涉訟以外之其他因不動產涉訟事件，依民事訴訟法第10條第2項規定，不動產所在地之法院有管轄權（最高法院89年度臺抗字第453號裁判意旨參照）。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4條至19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第20條定有明文。
經查，本件原告起訴時，以賴清一、甲○○、賴敬坤、賴有全
、賴木傳、賴慶吉、賴盈達、賴冠良、賴慶儒、賴哲亮、賴哲榮、賴慶鴻、賴威宇、賴哲高、賴永裕、賴永欽、賴瑩晃、賴守德、賴慶曉、賴瑞祥、賴雪江、賴永發、賴永谷為被告，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）受理後，以本件祭祀公業賴文之土地均在嘉義，依民事訴訟法第10條第2項、第20條之規定，本院為管轄法院為由，於96年1月2日以95年度訴字第755號裁定移送本院管轄確定，是依前揭規定及說明，本院自屬管轄法院。原告固以其已於96年10月24日撤回對除被告甲○○以外其餘被告之起訴，且被告甲○○於原告起訴時之住所設於臺中市為由，而分別於96年10月24日、11月12日具狀聲請將本件移轉臺中地院管轄。然定法院之管轄，以起訴時為準，已如前述，從而，原告以其事後撤回除被告甲○○以外，其餘被告之起訴為由，聲請本件移轉臺中地院管轄，自屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
民事第二庭 法 官 蘇雅慧正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
書記官 劉昀匊