臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度訴字第627號原 告 丙○○
丁○○上 二 人訴訟代理人 葉榮棠律師被 告 東洋休閒觀光股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 甲○○上列當事人間請求返還會員保證金事件，於中華民國96年11月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告丙○○新台幣壹佰貳拾萬元；給付原告丁○○新台幣壹佰伍拾萬元，及均自民國九十六年九月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳萬柒仟柒佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 與 理 由
壹、程序方面：
一、被告東洋休閒產業股份有限公司更名為東洋休閒觀光股份有限公司，有原告提出之經濟部公司變更登記表等影本1份附卷可參，足認前揭公司法人格係屬同一，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。本件被告經合法通知而未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告丙○○於民國82年9月2日以新台幣（下同）120萬元；原告丁○○於78年1月10日以150萬元之價金，參加被告東洋休閒產業股份有限公司（嗣改名為東洋休閒觀光股份有限公司）附設東洋蘭潭鄉村俱樂部之創始基本會員，會員編號分別為S173號、A197號，依入會契約書第9條，退會時乙方繳納之會員保證金由甲方全數無息退還（參卷附會員資格證書影本各1件），原告屢向被告申請退會請求返還會員保證金，被告迄今仍未辦理，原告並委託葉榮棠律師以96年9月11日96彬律函字第96081號律師函催請辦理，被告於96年9月12日收受，惟均置之不理。爰狀請鈞院鑒核，並聲明：㈠被告應給付原告丙○○新台幣120萬元；給付原告丁○○150萬元；及均自96年9月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢原告願供擔保請准予假執行。
二、被告則以：同意原告之請求，對原告之主張不爭執。
三、原告上揭主張，業據提出與所述相符之會員資格證書、入會通知書、律師函、被告公司變更登記表等為證，被告對此並不爭執，堪信原告主張為真。依雙方會員入會契約書第9條（原告丙○○部分）、第8條（原告丁○○部分）約定：乙方（即原告）加入本俱樂部後，如中途欲申請退會時，可向本俱樂部申請辦理之。退會時乙方繳納之會員保證金由甲方（即被告）全數無息退還，但須另行酌收退會手續費，此有上揭入會契約書附卷可稽。又原告之終止合約係於96年9月
12 日送達予被告收受，此有律師函及送達回執可證，是本件契約既經原告合法終止，被告依上揭約定即有返還保證金之義務。故原告依上開契約法律關係，訴請被告給付原告丙○○12 0萬元、給付原告丁○○150萬元及自96年9月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、被告同意原告之請求，乃係對原告請求之訴訟標的為承諾，按依民事訴訟法第389條第1項第1款本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行之規定。爰依職權宣告假執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、第78條分別定有明文，經核本件訴訟費用額為裁判費27,730元，爰依上揭規定，確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 96 年 12 月 13 日
民一庭法 官 馮保郎以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費。
中 華 民 國 96 年 12 月 13 日
書記官 王立梅