臺灣嘉義地方法院民事裁定 96年度財管字第26號聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○相 對 人 甲○○上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任吳宏輝律師（身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣朴子市大鄉里六鄰大槺榔二一六號之七）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條選定遺產管理人時，得由利害關係人聲請法院選任之；復按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。準此，繼承人均拋棄其繼承權者，得由利害關係人聲請法院選任遺產管理人。
二、聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣朴子市大鄉里6鄰大槺榔216號之7），於民國95年6月2日死亡遺有不動產（嘉義縣朴子市大鄉里6鄰大槺榔16號之7），且聲請人第一順位抵押權人，惟因繼承人甲○○之繼承人均已聲明拋棄繼承，以致聲請人無法對上開不動產抵押物進行聲請拍賣求償，爰依非訟事件法第78條及民法第1178條規定，聲請指定遺產管理人等語，並提出借據影本4紙、戶籍謄本影本、土地及建物登記謄本、繼承系統表各1份、嘉義地方法院家事法庭函2份為證，復經本院依職權調閱本院95年繼字第689號、95年度繼字第859號拋棄繼承卷查明屬實，堪信為真實，且核與首開法條尚無不合。
三、有關被繼承人甲○○遺產管理人之人選：
（一）遺產管理人之職務在於編製遺產清冊、為保存遺產必要之處置、清償債權或交付遺贈物及遺產之移交等事務，當須對被繼承人甲○○之遺產及遺債事務有相當瞭解，而財政部國有財產局臺灣南區辦事處既為公務機關，對於被繼承人何碧霞之遺產及負債狀況所知應屬有限。此外，財政部國有財產局臺灣南區辦事處為公務機關，依國有財產法之規定綜理國有財產事務，執行事務所需預算為全國人民納稅所得，若顯無遺產可歸屬國庫，自不宜選任財政部國有財產局臺灣南區辦事處為遺產管理人，以避免其代管私人遺產之管理費用無法由被繼承人甲○○之遺產歸墊，導致利用全民資源負擔個人私務之支出，實不符社會公平原則。故財政部國有財產局臺灣南區辦事處顯不適宜擔任被繼承人甲○○之遺產管理人。
（二）吳宏輝律師現為執業律師，有意願擔任遺產管理人，經嘉義律師公會列冊在案，此有嘉義律師公會會務管理系統遺產管理人清冊、律師基本資料、法院登錄資料、懲戒紀錄查詢附卷可按。故律師當較公務機關更具適切擔任本件遺產管理人之資格及能力。爰選任吳宏輝律師擔任被繼承人何碧霞之遺產管理人，並為無人承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 26 日
家事法庭法 官 柯月美以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 96 年 7 月 26 日
書記官 孫靜芳