臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度簡上字第50號上 訴 人 乙○○訴訟代理人 陳文彬律師
柯惇云律師被 上訴人 甲○○上列當事人間請求確認通行權等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論及準備程序，並指定民國九十八年三月十一日下午四時十分，在本院第二十一法庭行準備程序。
理 由本院認就下列事項有再調查必要，請上訴人於庭期前具狀陳述意見，並將繕本逕送對造：上訴人主張依民法第786條規定，於被上訴人所有之本件1242
號土地上安設管線等，又依民法第787條、第788條、第789條規定，主張通行被上訴人上開土地，惟上訴人民國98年1月5日民事變更聲明狀記載訴之聲明似未將上開請求權之聲明區分，致聲明不明確，究上訴人依前揭規定各自訴之聲明為何，應再為完整之陳述。
上訴人主張符合依民法第786條規定，於被上訴人之前揭土地安設管線等之要件事實及相關證據為何。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
民事第二庭 審判長法 官 黃茂宏
法 官 林中如法 官 蘇雅慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
書記官 劉昀匊