臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度聲字第102號聲 請 人 甲○○相 對 人 兆億營造有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文臺灣嘉義地方法院民國九十三度存字第三五九號提存事件聲請人所提存之提存物新臺幣玖萬元，准予返還。
理 由本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人
前遵本院民國93年度裁全字第472號假扣押裁定，為擔保假扣押執行，提供新臺幣（下同）90,000元，以本院93年度存字第359號事件提存在案，茲因聲請人聲請本院以96年度聲字第739號裁定通知相對人於一定時間內行使權利而未行使，應供擔保原因已消滅，爰聲請返還擔保金等語。
按依法令供訴訟上之擔保，訴訟終結後，供擔保人證明已定20
日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第106條準用同法第104條第項第3款定有明文。
本件聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵本院93年
度裁全字第472號裁定，為擔保假扣押執行，提供90,000元為擔保金，以本院93年度存字第359號提存，並聲請本院對相對人之財產為假扣押，經本院以93年度執全字第294號執行事件受理，嗣聲請人已聲請本院以94年度裁全聲字第110號裁定撤銷上開假扣押裁定，且本院受理上開執行事件於94年2月22日撤銷執行程序等情，業據聲請人提出本院93年度裁全字第472號裁定、93年度存字第359號提存書在卷可稽，並經本院調取本院93年度裁全字第472號、93年度存字第359號、93年度執全字第294號卷宗核閱無訛，是上開假扣押執行事件已告終結，應可認定。又聲請人聲請本院以96年度聲字第739號裁定催告相對人於裁定送達後就上開假扣押執行所受損害，於20日內行使權利，並向本院提出為行使權利之證明，該裁定於97年1月18日送達相對人，而相對人遲未向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明等情，亦經本院調取本院97年度聲字第739號核閱屬實，並有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，即與法律規定相符，應予准許。
依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 3 月 6 日
民事第二庭 法 官 蘇雅慧正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 3 月 6 日
書記官 劉昀匊