臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度聲字第456號聲 請 人 乙○○
號相 對 人 甲○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文臺灣嘉義地方法院九十六年度存字第一七Ｏ五號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾陸萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有規定。而所謂之「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院93年度臺抗字第281號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還不當得利事件，聲請人前遵鈞院96年度裁全字第2642號裁定，為相對人利益曾提供新台幣（以下同）167,000元供擔保後，並經鈞院以96年度存字1705號提存在案。茲因聲請人與相對人間不當得利事件，業經鈞院判決聲請人敗訴確定，且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院96年度訴字第770號判決書及確定證明書、96年度裁全聲字第2642號裁定、提存書、存證信函、掛號郵件收件回執（均影本）為證，並經本院調閱96年度裁全字第2642號、96年度執全字第1434號、96年度存字1705號卷宗查核屬實，又聲請人已於97年6月17日向本院聲請撤回假扣押之執行後，本院於97年6月25日發函嘉義縣水上地政事務所塗銷查封登記，並經嘉義縣水上地政事務所於97年7月1日發函通知已辦理塗銷查封登記等情，有本院民事執行處97年6月25日嘉院龍96執全新字第1434號函稿及嘉義縣水上地政事務所上地登速字097第023780號函可按。本件假扣押執行程序既已終結，即屬訴訟終結。聲請人於訴訟終結後定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，然相對人迄未行使權利，已逾催告期間，亦經本院向分案單位查明無訛，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
民事第一庭法 官 張鶴齡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
書記官 馮澤文