臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度聲字第463號聲 請 人 甲○○相 對 人 丁○○兼法定代理人 丙○○
乙○○上列聲請人聲請返還擔保書事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適用。次按民事訴訟法第104條所規定「法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物」，此所謂「法院」，係指「命供擔保之法院」而言，有最高法院86年度台抗字第55號裁定可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵臺灣臺中地方法院96年度裁全字第4232號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供財團法人法律扶助基金會台中分會保證書1紙為擔保。茲因訴訟業已終結，聲請人亦已撤回假扣押之執行，且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還保證書等語。並提出假扣押裁定、民事判決暨確定證明書、撤回執行通知函、存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。
三、經查，本件聲請人係本於臺灣臺中地方法院96年度裁全字第4232號民事裁定，提供保證書為假扣押，有假扣押裁定在卷可稽。則臺灣臺中地方法院既為命供擔保之法院，則本件自應由該法院管轄，本院並無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
民二庭法 官 洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 15 日
書記官 陳昭煌