臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度聲字第623號聲 請 人 慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○代 理 人 甲○○相 對 人 丙○○上列聲請人聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：
主 文本院九十五年度存字第七二八號提存事件聲請人所提存之擔保即中央政府建設公債八十九年度甲類第六期債票新臺幣壹拾萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；同法第106 條前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第1201號假扣押裁定，提存如主文所示之債票為相對人供擔保（即本院95年度存字第728 號提存事件），就相對人之財產為假扣押在案。茲因聲請人已撤回該假扣押執行之聲請，並定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而相對人迄未行使，爰依法聲請返還擔保物等語，並提出提存書、存證信函及郵件回執各1 件（均為影本）為證。
三、聲請人主張假扣押、供擔保及訴訟已經終結等事實，業據本院調取該假扣押卷宗及提存卷宗查明屬實；又聲請人主張其已定20日之期間催告相對人行使權利而其迄未行使等情，亦有存證信函、郵件回執及本院民事科查詢表附卷可按，均為可採，是聲請人聲請返還提存物，核與首揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段、第106 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
民事第一庭 法 官 林望民以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 12 月 3 日
書記官 陳慶時