臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度訴字第341號原 告 甲○○○訴訟代理人 嚴庚辰律師複 代理人 林宜穎律師被 告 丁○○上列當事人間因撤銷贈與等事件，本院於民國97年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將坐落嘉義縣○○鄉○○段○○號、八十五號土地所有權應有部分各五分之一、同段八十九號、九十號、九十一號、九十七號土地所有權全部移轉登記與原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：原告為被告之母，原告之夫過世後，原告繼承取得
坐落嘉義縣○○鄉○○段○○號、85號土地所有權應有部分各5分之1、同段89號、90號、91號、97號土地所有權全部（下合稱系爭土地），被告請原告將系爭土地贈與被告，被告願負擔原告往後之生活、醫療等扶養費用及百年身後事，原告見被告頗有誠意，乃同意將系爭土地贈與登記與被告，詎被告取得系爭土地後，未按時給付原告生活費，平時亦甚少返家探望原告，甚者，被告經常向原告索討金錢花用，原告如不給，被告即辱罵原告，被告亦不曾繳納系爭土地之地價稅，原告於民國96年間因病開刀，出院後，被告雖將原告送至安養院，然自97年2月起，被告即以沒錢支付照護費為由，將原告送回住處，至此即不曾返家探望原告，更未給付生活費，任原告自生自滅。被告明知原告行動不便，日常生活無法自理，竟自97年2月起迄今，對原告之生活不聞不問，未返家亦未支付生活費，顯有不履行扶養義務之事，爰依民法第416條第1項第2款規定，以起訴狀繕本送達作為撤銷系爭土地贈與契約之意思表示，並依同法第419條第2項規定，請求被告返還系爭土地。聲明：被告應將系爭土地被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠按受贈人對於贈與人有扶養義務而不履行者，贈與人得撤銷其
贈與。贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物。民法第416條第1項第2款、第419條第2項分別定有明文。又按直系血親相互間，互負扶養之義務。又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之。民法第1114條第1款、第1117條分別定有明文。
㈡經查，原告主張：原告為被告之母，原告之夫過世後，原告繼
承取得系爭土地，被告請原告將系爭土地贈與被告，被告願負擔原告往後之生活、醫療等扶養費用及百年身後事，原告乃同意將系爭土地贈與登記與被告，被告取得系爭土地後，未按時給付原告生活費，平時亦甚少返家探望原告，且經常向原告索討金錢花用，原告如不給，被告即辱罵原告，原告於96年間因病開刀於97年2月返回住處，行動不便，日常生活無法自理，被告未給付生活費等事實，業據原告提出系爭土地登記謄本、土地登記簿、戶籍謄本、陽明醫院診斷證明書在卷可稽，且據證人即原告之子丙○○到庭證稱：原告現在開完刀，是伊與姊姊林乙○○給原告生活費，金額不固定，原告自己沒有其他財產，伊不知道被告在何處，被告沒有錢給原告等語；原告之女林乙○○到庭證稱：原告住嘉義縣○○鄉○○路○○號之7，被告沒有給原告生活費，是伊或丙○○給原告生活費，原告並無其他財產或收入，原告去年（96年）開完刀後，被告去看原告
1、2次，之後就沒去看原告，伊不知道被告在何處，原告開刀前，被告返家會向原告要錢，沒有錢給，被告會罵原告等語（見本院97年8月6日言詞辯論筆錄），又被告對另被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是原告主張上開事實，信屬實在。又原告並無收入，且行動不便，無法自理生活，是原告不能維持生活，應堪採認。準此，兩造間乃屬一親等直系血親之母子關係，原告不能維持生活時，被告自負有扶養之義務，又被告未盡對原告之扶養義務，則原告依前揭規定，撤銷其贈與，並依民法關於不當得利之規定，請求被告將系爭土地所有權移轉登記與原告，自屬有據。
本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法，經核與本判決結果不生影響，爰不一一論敘，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 9 日
民事第二庭 法 官 蘇雅慧正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 9 日
書記官 劉昀匊