臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度財管字第2號聲 請 人 台灣銀行股份有限公司法定代理人 丁○○代 理 人 乙○○複代理人 丙○○上列聲請人聲請指定被繼承人甲○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任沈葉碧珠（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住嘉義市○區○○里○○路○○○巷○○號）為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○（女，民國00年0月000日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義市○區○○里○○鄰○○街○○○巷○號，於民國九十六年八月三十日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義市○區○○里○○鄰○○街○○巷○號）於民國96年8月30日死亡，留有遺產，而被繼承人甲○○生前曾向聲請人借貸新台幣二百六十萬元，聲請人為利害關係人，惟其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致該遺產無人管理，且聲請人亦無法對上開遺產行使權利，為此聲請鈞院指定遺產管理人等語，並提出戶籍謄本、借據影本、電腦查詢單等件為證，經本院審核無誤，並調閱本院96年度繼字第1019號聲請拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真正，且與前揭法條尚無不合。又本院認為沈葉碧珠雖已拋棄繼承，然與被繼承人甲○○為母女關係，對於被繼承人甲○○生前之財產及債權債務關係，應較他人知詳，且沈葉碧珠亦出具願擔任遺產管理人之同意書，故認為選任沈葉碧珠擔任被繼承人甲○○之遺產管理人較為適當，是其雖已為繼承之拋棄，仍無礙其管理被繼承人遺產之能力，爰裁定如主文第一項所示，並依法為承認繼承之公示催告。復按民法第1185條之規定，第1178條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，併此敘明。
三、依非訟事件法第157條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 2 月 20 日
家事法庭法 官 李文輝以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 97 年 2 月 20 日
書記官 黃秀嬌