臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度財管字第36號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請指定被繼承人曾影雄遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任黃樁城（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住嘉義市○○街○○○號）為被繼承人曾影雄之遺產管理人。
准對被繼承人曾影雄（男，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣朴子市竹村里一鄰鴨母寮十四號之五一，於民國九十七年二月六日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人曾影雄之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人曾影雄之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人曾影雄之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人曾影雄（男，民國00年00月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住嘉義縣朴子市竹村里1鄰鴨母寮14號之51）於民國97年2月6日死亡，留有遺產，而被繼承人曾影雄生前曾向聲請人借貸新台幣230萬元，並設有抵押權登記在案，聲請人為利害關係人，惟其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致該遺產無人管理，且聲請人亦無法對上開遺產行使權利，為此聲請鈞院指定遺產管理人等語，並提出身分證影本、本票暨抵押權設定契約書影本、本院家事法庭函文影本等件為證，經本院審核無誤，並調閱本院97年度繼字第192號聲請拋棄繼承事件卷宗核閱屬實，自堪信為真正，且與前揭法條尚無不合。
三、次按公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫。又按非公用國有財產以財政部國有財產局為管理機關，民法第1185條、國有財產法第12條分別定有明文。查本件被繼承人曾影雄之繼承人皆已拋棄繼承權，且未依民法第1177條之規定選定遺產管理人，足徵其等對被繼承人曾影雄遺產之處置已漠不關心。而被繼承人之遺產，倘無人承認繼承時，將於清償債權，交付遺贈物後，歸屬國庫，為使被繼承人遺產之處置順利進行，本院爰依利害關係人即聲請人之聲請，並經地政士黃樁城出具同意書，願擔任本件遺產管理人，而黃樁城為嘉義市地政士公會會員，具有相關專業知識，爰認為選任地政士黃樁城為被繼承人曾影雄之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
家事法庭法 官 李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官 黃秀嬌