臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度重訴字第32號原 告 乙○○
丙○○共 同訴訟代理人 廖國訓律師被 告 甲○○訴訟代理人 李國禎律師
唐淑民律師上 一 人複 代理人 謝秉奇上列當事人間因被告常業詐欺等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟（96年度重附民字第1號），經本院刑事庭裁定移送前來，經本院於民國98年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告乙○○新臺幣捌仟陸佰貳拾肆萬肆仟陸佰肆拾貳元，及自民國九十七年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告丙○○新臺幣壹仟伍佰零肆萬伍仟貳佰柒拾參元，及自民國九十七年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項、第二項於原告乙○○、丙○○各以新臺幣貳仟捌佰柒拾伍萬元、新臺幣伍佰萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如各以新臺幣捌仟陸佰貳拾肆萬肆仟陸佰肆拾貳元、新臺幣壹仟伍佰零肆萬伍仟貳佰柒拾參元為原告乙○○、丙○○預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲請者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求被告給付乙○○新臺幣（下同）1億7,187萬7,903元；給付原告丙○○6,491萬1,675元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣後分別於97年9月11日、98年5月5日言詞辯論當庭及以民事準備書㈡狀、98年2月5日民事準備書㈢狀，就原告乙○○基金、債券及股票所受損害金額部分追加刑事判決誤認而漏算因詐騙事實所生損害17,155,650元，更正所受損害總額為200,623,927元，扣除被告已匯還原告之95,134,210元後，減縮請求被告應給付原告乙○○之金額為105,489,717元；復於98年3月10日言詞辯論當庭、98年5月21日言詞辯論意旨狀㈡同意扣除被告已匯還給原告乙○○另一筆2,089,415元金額，減縮請求被告應給付原告乙○○之金額為103,400,292元；另就原告乙○○及丙○○並均變更利息起算日為自97年2月27日起算，核其所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆之首揭規定，自屬可許。
二、原告起訴主張：
（一）原告丙○○為嘉義市陽明醫院院長，與原告乙○○為夫妻關係，被告於88年間認識原告乙○○，獲悉原告乙○○家境富裕，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，連續基於常業詐欺取財之故意，向原告乙○○佯稱係群益證券股份有限公司（下稱群益公司）大股東兼董事，並兼任該公司嘉義分公司財務經理，且投資美國德州不動產及加拿大金礦，另利用其妹呂佩珍在群益公司嘉義分公司任職之便，以該分公司貴賓室接待原告乙○○以取信之，先後向原告乙○○陳稱代表群益公司推銷債券、股票及基金等業務，以代原告乙○○購買基金、債券及股票為由，自88年11月15日起至93年12月15日止，共計向原告乙○○詐得2億62萬3,927元，嗣後被告陸續匯款9,513萬4,210元及2,089,415元予原告乙○○，故使原告乙○○受有1億340萬292元之損害。
（二）再於93年6月間，原告丙○○購買嘉義市○○○路○○○號林綜合醫院，改建並更名為陽明醫院，被告乃基於上開常業詐欺之犯意，先設立京琦建設股份有限公司（下稱京琦公司），並自任董事長，謊稱該公司為其家族企業，可義務協助整修，致原告丙○○信以為真，與被告簽訂工程承攬契約，由京琦公司統籌發包整修醫院工程，工程總價3,500萬元，約定京琦公司應提供發票向陽明醫院請款，陽明醫院再透過京琦公司轉交工程款予下游包商，並未約定京琦公司得收取管理費用，然被告則於廠商請款後，利用原告丙○○對其之信賴及醫院開幕在即，急需趕工之壓力，製作僅記載總額之請款單，並未附相關發票、收據，向陽明醫院請領不實工程款項，被告取得款項後，除給付承包廠商之請款外，其餘溢領部分則挪為己用，總共詐得之工程款6,491萬1,675元（包含：有請款單據外包廠商之工程款3,014萬2,890元；臨時工聘任工資180萬572元；其他零星款項及無請款單據之款項3,296萬8,213元）。就工程款部分，刑事判決認定原告乙○○與丙○○皆為被害人，於民法上原告2人係屬被告之連帶債權人之性質，依民法第283條數連帶債權人各得向債務人為全部給付之請求。綜上，被告詐騙原告2人財產，爰依民法第184條請求被告負損害賠償。並聲明：被告應給付原告乙○○1億340萬292元，及自97年2月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；被告應給付原告丙○○6,491萬1,675元，及97年2月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；原告願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：
（一）被告曾為富泰證券股份有限公司（下稱富泰公司）之董事，富泰公司後為群益公司所併購，併購後被告已非群益公司之董事；原告乙○○或係因被告稱自己曾係富泰公司之董事，故認富泰公司被併購後，被告亦理當為群益公司的董事，被告未向原告乙○○稱自己係群益公司的大股東、董事或財務經理；且被告夫家確有以小叔之名義在美國投資不動產及加拿大金礦，被告並無以不實之陳述陷原告於錯誤。
（二）被告為群益公司之大戶，群益公司乃提供貴賓室供被告於交易日時觀看股市行情，故當原告乙○○至群益公司找被告時，被告便帶原告乙○○至貴賓室休息，並非因被告之妹在群益公司上班之故，且被告從未向原告乙○○表示該貴賓室是因其具有董事身分而有使用權。
（三）被告製作購買債券單據係為社團演講授課所準備，以使社團社員能深入了解實務操作情況，且被告為避免引發誤會，特別註明該憑證為樣本，以與群益公司現行使用之印戳及申請書區別；原告乙○○與被告合作3年多，均未對此表示異議，顯見被告於提出樣本單據時，已對原告乙○○清楚說明，原告對於被告投資操作之模式及兩人間之結算方式均有明確認識，雙方亦會不定期對帳，結算該段時期間之獲利，獲利金額被告除以現金交付原告乙○○外，更於91年1月18日簽發票號AQ0000000、面額301萬5,000元之支票交由原告乙○○收受，並由彰化銀行辦理託收；亦於92年1月23日電匯208萬9,425元給原告乙○○，足見雙方就投資獲利確有對帳之事實，被告並無欺罔原告乙○○。
（四）縱認被告有詐欺之事實，依鈞院95年度重訴字第12號刑事判決，僅認定91年1月10日之後的匯款始為被告詐欺所得，故於此日期前之匯款金額共1,413萬6,631元不應計入；其次，於91年1月10日後，依原告所提出之基金股票明細表之表列序號3至6、9、11、15等部份，被告於農民銀行嘉義分行帳戶均無該等款項匯入；又該明細表序號21、22之金額，經刑事判決認定非被告詐欺之金額，亦應扣除；再者，明細表序號23之300萬元，所列預備交易項目為其他，被告不知其意為何，自不能計入詐欺總額；此外，被告曾於原告乙○○要求歸還投資資金時，總計匯款9,513萬4,210元予原告乙○○，另曾於92年1月23日電匯208萬9,425元給原告乙○○，此部分均應扣除。
（五）另就陽明醫院修繕工程款部分，查京琦公司於93年6月25日設立，其本意係為開發台南縣新營市之預售屋專案，被告早於承攬陽明醫院工程八個月前，即向訴外人林進財表示欲建預售屋，並在台南縣新營市買下土地準備興建，故京琦公司並非係被告企圖包攬陽明醫院整修工程而從中謀取不法利益所匆促設立。又公司係以營利為目的，豈有不獲取相當報酬而承攬陽明醫院修繕工程之理？原告丙○○單憑其給付予被告之金額與被告支付給下游廠商之金額有所差異，既未與被告對帳，復未將京琦公司合理之管理費計入，乃誤解被告侵吞應給付承包商之款項，逕認被告詐欺取財，並將陽明醫院之修繕工程收回，自行與承包商訂約施作完工，迄未與京琦公司就尚未完工之工程款項進行結算，造成部分預收款及尾款仍留存於京琦公司，因此，此差額實為京琦建設公司合理之利潤及部分預收款項。
（六）再依上開刑事判決，僅認定被告溢領陽明醫院修繕工程款3,009萬545元，然該判決因誤算而多出5萬9,203元，此部份金額應予扣除；又依陽明醫院與京琦公司簽訂之承攬契約書第4條第12項約定，及一審刑事審判程序中證人林進財證述認為至少要三成的管理費才划算、葉嘉彬證述「一般作工程都會有收管理費」等語可知，京琦公司向陽明醫院酌收管理費係屬一般工程施作常態，且管理費之成數以三成為適當，此乃被告應有之合理利潤；另當年度京琦公司僅承攬陽明醫院之工程，依財政部台灣省南區國稅局94年度營利事業所得稅結算申報核定通知書損益科目欄所載，京琦公司營業成本總額為5,429萬470元，此為京琦公司於94年度因陽明醫院整修工程而需付給下游廠商的款項，並非原告丙○○所稱廠商實領金額4,258萬9,583元等語。
（七）刑事判決就工程款部分既已認定原告二人為被害人，縱使原告二人為夫妻，原告丙○○仍應就其個人受有多少損害詳為說明，不得混為一談。
（八）並聲明：原告之訴駁回。如受不利判決，被告願供擔保聲請免為假執行。
四、兩造不爭執事項：
（一）原告乙○○自91年1月10至93年12月15日止，多次匯款給被告，共計183,468,277元（每次匯款金額、時間詳見於附表一）; 原告乙○○、丙○○因改建陽明醫院多次支付被告之工程款，共30,090,545元（每次付款之工程項目及金額詳見附表二）。
（二）被告曾返還9,513萬4,210元予原告乙○○，並於92年1月23日電匯208萬9,425元經原告乙○○。
五、本件爭點厥為（一）被告是否有詐欺原告乙○○、丙○○之事實？如有，詐欺之金額為何？（二）原告乙○○、丙○○分別可得請求之損害賠償金額為何？兩造各執一詞，本院經查：
（一）被告有詐欺原告乙○○、丙○○之事實：
（1）詐欺原告乙○○股票和基金、債券部分
1、被告對原告乙○○佯稱其係群益公司大股東兼董事，並兼任該公司嘉義分公司財務經理，且投資美國德州不動產及加拿大金礦，又利用其妹呂佩珍在群益公司嘉義分公司任職之便，以該分公司貴賓室接待原告乙○○以取信之；被告先於89年3月間，向原告乙○○陳稱代表群益公司推銷債券、股票及基金等業務，如經由其下單購買可免收手續費，原告乙○○遂陸續匯款予被告，購買股票以投資，被告自89年3月7日起迄91年1月3日間，於取得原告乙○○所匯款項後，尚依約代為操作買賣股票，以此方式取得原告乙○○之信賴，然自91年1月10日起至93年12月15日止，被告以代原告乙○○購買基金、債券及股票為由，使原告乙○○於附表一所示時間，分別以其所有之彰化銀行嘉義分行00000000000000號、00000000000000號及陽明醫院所有之中國農民銀行（下稱農民銀行）嘉義分行00000000000號帳戶、彰化銀行嘉義分行00000000000000號帳戶，匯入附表一所示款項至被告所有農民銀行0000000000號帳戶中，被告於收受前揭款項後，為掩飾並未如實購買債券、基金，持群益證券公司前使用舊式之「群益證券投資信託股份有限公司群益安穩基金受益權單位交易傳真申請書」、「群益證券投資信託股份有限公司群益安邦基金受益權單位交易傳真申請書」、「台塑石化股份有限公司櫃臺買賣債券交易給付結算憑證暨交付清單」、「南亞股份有限公司櫃臺買賣債券交易給付結算憑證暨交付清單」共9張交易憑單，填妥購買金額及各欄位，以其所偽造之「群益證券股份有限公司嘉義投資理財中心」印章蓋印日期，交付原告乙○○，詐稱已實際買入各該債券及基金，共計詐得1億8,346萬8,277元等情，業據原告乙○○於本院95年度重訴字第12號刑事案件審理中證述詳實（見上開刑事卷一第149至151頁、154至161頁、167至171頁），並有上開各帳戶存摺明細在卷可參（見附表一所示證據出處），被告對上揭匯款情事亦不爭執（見95年度重訴字第12號刑事卷第82頁），足認原告乙○○確有匯款予被告之事實。
2、其次，被告並未在群益證券公司嘉義分公司擔任任何職務，業據證人陳彩珍於上開刑事案件偵查及審理時證述明確（見臺灣嘉義地方法院檢察署94年度偵字第4691號偵查卷第189頁、臺灣嘉義地方法院95年度重訴字第12號卷二第8頁），而被告之妹呂佩珍於86年7月14日至88年12月31日擔任內部稽核工作，89年1月1日至94年2月28日擔任管理科櫃臺主管，94年6月1日迄同年8月9日止係擔任營業科營業員，亦有群益證券公司94年8月9日群嘉義字第0940004109號函存卷可按（見調查卷Ｇ第11頁）。是以，被告並未在群益公司擔任任何職務，則以其名義購買股票要無寬免手續費之可能，又被告之妹既在群益證券公司任職，被告自有利用其妹任職之便，使原告乙○○誤信其亦在群益公司工作，原告乙○○所證述被告佯稱為群益公司大股東或利用貴賓室接待等節，非無憑據。
3、又依原告乙○○彰化銀行嘉義分行活期儲蓄存款存摺交易明細及被告群益證券公司有價證券買賣對帳單內容所載（見附表一證據出處；調查卷Ｄ第616、625、636、640、64
3、650、651、657、658頁），附表一所示匯款目的係為購買股票之時間，除93年2月19日確實有買入兆豐金股票30萬股（單價23.6元）外，被告取得匯款後並未實際買入各該股票，92年6月甚且無任何股票買賣交易紀錄，益徵被告非但未替原告乙○○下單買賣股票，亦未以自己名義買入股票；復佐以被告書寫交付原告乙○○之購買股票明細，第1張記載「庫存：股富邦金43,626股、中華車25,000股、裕隆100,000股、台化43,000股」，第2張記載「乙○○庫存股票：華邦電50,000股、茂矽10,000股、華南金控50,000、一銀200,000股、台基電40,000股、聯電50,000股、太電70,000股」，並有被告蓋印及載明「92年7月15日」之日期，第3張則載明「姓名：甲○○，買賣裕隆汽車，價格＄41.8，股數50,000股，手續費及交易稅＄12,226，合計金額2,102,226」（見調查卷Ａ第47至48頁），然核諸被告或原告乙○○前揭股票帳戶交易明細，其中92年7月間，並無上開第2張書立明細所記載庫存股股票紀錄，又前開書立之第3張明細所記載，恰與附表一編號16所示股票名稱及數額均符合，然該月被告並無任何買進股票交易紀錄，已於前述，更徵被告交付原告乙○○前揭3張所謂之股票交易明細，係屬虛構，實則均未依約買入股票，此舉無非係為隱匿未替原告乙○○購入各該股票等實情，復為博得其信賴，繼續匯款投資，使其詐欺取財犯行得以順遂，應可認定。
4、原告乙○○雖另主張其自88年11月15日起至91年1月25日止，已陸續匯款共計2,033萬6,691元至被告帳戶以購買股票債券，然被告實際卻僅為原告乙○○購買318萬1,041元之股票，足認被告於上開期間尚詐欺原告乙○○1,715萬5,650元等語；然查，原告乙○○於88年11月20日在群益公司開立一般證券帳戶，於89年2月21日首次買進臺灣茂矽股票及華邦電子股票各1萬股，後於89年3月6日、9日、14日、17日、27日及同年4月18日、19日各有買進太電股票之交易紀錄，迄於96年11月7日止，均無其他股票買進紀錄，此有前揭證券存摺明細影本存卷可考，及群益公司96年11月7日（96）群嘉義字第8091號函送之乙○○開戶資料及交易歷史紀錄附於上開刑事卷宗可稽（見調查卷Ａ第43至46頁；95年度重訴字第12號刑事卷一第210至221頁）；又原告乙○○於89年2月22日匯款130萬元購買茂矽及華邦電子股票、3月7日匯款71萬1,041元購買華邦電股票、3月20日匯款41萬元購買太電股票、3月28日匯款42萬元購買太電股票、匯款78萬元購買華新股票、3月30日匯款80萬元購買華新股票、4月20日匯款34萬元購買太電股票、90年9月20日匯款15萬1,000元購買華銀股票、11月16日匯款40萬5,000元購買華邦股票，被告確實在相當時期買入前揭股票，此有原告乙○○彰化銀行嘉義分行活期儲蓄存款存摺交易明細及被告群益證券公司有價證券買賣對帳單附於上開刑事案件卷宗可佐（見調查卷Ａ第225、228至231頁；調查卷Ｄ第572、574、576、577、578頁），足證被告於上開時期確有依約代原告乙○○操作買賣股票；又原告於90年2月6日匯款120萬元予被告，然無法證明係用以購買股票之用；另原告乙○○雖於90年2月20日匯出26萬元，然被告帳戶並無此款項匯入紀錄，亦無法證明被告確實取得該筆金錢；再原告乙○○於上開刑事案件審理中亦證述：大概是在89年3月份左右委託被告替伊買股票，第一筆是買華邦電等語，則原告乙○○於88年11月15日匯款48萬8,530元、89年1月7日匯款67萬5,030元予被告之目的，是否係委託被告購買股票，非無疑問，是以，難認被告於上開期間有何詐欺犯行，原告乙○○於上開期間匯款至被告帳戶之金額，自難列入詐欺金額計算。至原告乙○○於91年1月17日、同年1月25日分別匯款300萬元、200萬元至被告帳戶之目的係為被告之藥廠調度資金所用，與代為購買股票或債券、基金有別，原告乙○○復未舉證證明係指定被告代為購買何項股票或債券、基金而遭被告詐騙，尚難遽採為受詐欺之金額。
5、被告因詐欺原告乙○○基金、債券及股票183,468,277元，犯常業詐欺取財罪，經本院95年度重訴字第12號判處被告有期徒刑六年; 被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以97年度金上重訴字第411號駁回被告之上訴確定，有上開刑事判決書二份在卷可參，並經本院調閱上開卷宗核閱無誤，為兩造所不爭執，堪信為真實。
6、且原告乙○○亦自承，於偵查及本院刑事案件審理時，已主張遭被告詐騙之時間自88年11月15日起至93年12月15日止，然不為本院刑事庭採信（見本院98年3月10日言詞辯論筆錄），則原告乙○○雖主張被告所詐騙之金額為200,623,927元，然逾183,468,277元部分，均未舉證供本院查證，其空言被告與原告乙○○接觸之初，尚未自原告乙○○獲得金錢前，即謊稱為群益證券公司之董事、大股東，以騙取原告信任以觀，足認被告自原告乙○○處分獲第一筆金錢時，即屬詐欺行為既遂，則刑事判決對所謂「回贖」部分亦應認為是詐欺金額可得而知云云，委無足取。被告詐騙原告乙○○之金額應係183,468,277元，逾此部份，顯無理由，應予駁回。
7、綜上各情，被告自91年1月10日起至93年12月15日止，向原告乙○○詐欺共取得1億8,346萬8,277元一情，足可認定，被告雖以前情置辯，顯係臨訟卸責之詞，難以採信。
（2）詐欺原告乙○○、丙○○工程款部分
1、原告丙○○於93年6月間購買嘉義市○○○路○○○號林綜合醫院，改建並更名為陽明醫院，被告乃先設立京琦公司，並自任董事長，謊稱該公司為其家族企業，可義務協助整修，致原告乙○○、丙○○信以為真，與被告簽訂工程承攬契約，由京琦公司統籌發包整修醫院工程，工程總價3,500萬元，約定京琦公司應提供發票向陽明醫院請款，陽明醫院再透過京琦公司轉交工程款予下游包商，並未約定京琦公司得收取管理費用；然被告自93年6月間起至94年1月初止，於附表二所示廠商請款後，利用原告乙○○、丙○○對其之信賴及醫院開幕在即，急需趕工之壓力，製作僅記載總額之請款單，並未附相關發票、收據，向陽明醫院請領加計如附表二所示廠商向京琦公司請領款項之百分之十至百分之三百不等金額等不實工程款項，原告乙○○、丙○○不疑有詐，陷於錯誤，依請款單之記載給付工程款，且部分匯至被告前開農民銀行帳戶中，被告取得款項後，除給付承包廠商之請款外，其餘溢領部分則挪為己用，總計詐得工程款3,009萬545元等情，業據證人林進財、盧玫玲、清溪環保公司經理葉嘉彬、永大機電公司規劃工程師陳天鳳、玉山空調公司負責人翁金生等人於上開臺灣嘉義地方法院95年度重訴字第12號刑事案件審理中證述綦詳（見臺灣嘉義地方法院95年度重訴字第12號卷二第28頁、卷三第26頁；同上案卷三第11、19、21、22、24頁；同上案卷二第79至83頁、85至86頁；同上案卷二第89至90頁；卷二第95、97至98、101、103頁），復有如附表二所示廠商請款之發票、請款單等件附於上開刑事案件卷宗足憑（見附表二所示證據出處）。
2、被告雖辯稱：京琦公司非為企圖包攬陽明醫院整修工程而從中謀取不法利益所匆促設立，而係為推展台南縣新營市之預售屋等語，然查：京琦公司於93年6月25日設立登記，資本額300萬元，由被告自任董事長，由被告父親呂來楮、母親黃美惠、姊夫周錦泰擔任董事，妹呂佩芬擔任監察人，旋於93年7月間，即與原告丙○○之陽明醫院簽訂工程承攬契約，約定工程總價3,500萬元，此有公司基本資料、工程承攬契約書各1份附於上開刑事案件卷宗可稽；另被告於94年8月17日第1次調查員詢問時先供稱：93年6月間丙○○央求成立京琦公司，以便承攬陽明醫院修繕工程等語（見調查卷Ａ第13頁背面），然於刑事案件一審審理中則陳稱：因之前購買台南縣新營市土地，欲建築房屋出售，丙○○請託總經理林進財處理醫院整修工程，林進財即告之先處理陽明醫院工程，新營市建築工程先為保留云云（見臺灣嘉義地方法院95年度重訴字第12號卷一第31頁），則被告對於京琦公司起初設立之目的，陳述前後明顯不一，是否係為臺南縣建案而設立，即屬有疑。且證人林進財於上開刑事案件調查中證稱：土地實際購買人為被告，指示伊全權處理，並代表公司與出賣人簽約，購買土地支付之款項，均係被告匯款，被告購買土地係為蓋預售屋出售等語（見調查卷Ｆ第45、46頁），復於上開刑事案件審理時證稱：當初係被告以其個人名義找伊出面買受土地，並非用公司名義等語（見臺灣嘉義地方法院95年度重訴字第12號刑事卷二第18、19、26至28頁），顯見被告所稱之臺南縣新營市土地係於京琦公司設立登記前即已購買，購買土地資金雖為被告出資，然買賣之買受人、土地登記所有人均非被告，是否確為建築房屋而買受土地，不無疑問，難以採為有利被告之認定。
3、被告雖以承攬工程應以三成管理費為合理等語置辯，然觀諸京琦公司與陽明醫院之工程承攬合約，第4條第12款係約定「醫療設備部分配合洽商施工整合，如廢水回收系統、供氣系統、不斷電系統、語音系統、電話網路、視訊總控制中心的設立整合等，施工費用由業主（即陽明醫院）自付，本公司酌收管理、控管、監工費用」，即僅就醫療設備部分因施工費用係由陽明醫院自付，京琦公司酌收管理費用，至於其餘工程，並無約定管理費用，亦未見約定管理費用之成數甚明；且證人盧玫玲於上開刑事案件審理時亦證述：跟陽明醫院請款時，並未列管理費用，依廠商實際施作，向陽明醫院領得款項，再轉發各承包商；向陽明醫院請款並未附承包商請款單據，而係另外開單據向陽明醫院請款，董事長會批示加幾成管理費用，並指定匯款帳戶等語（見臺灣嘉義地方法院95年度重訴字第12號刑事卷3第11、19、21、22、24頁）；被告另曾於上開刑事案件審理中自承：與陽明醫院並無約定管理費用，接該整修工程不是以營利為目的等語（見臺灣嘉義地方法院95年度重訴字第12號刑事卷一第92頁、卷3第78頁），均足徵被告與陽明醫院並無約定請領工程款時，得任意加計成數不等之管理費用甚明，被告以前詞置辯，委無足取。是以，被告確有溢領工程款之事實，足堪認定。
4、綜上，被告於附表二所示各工程施作後，未持發票或收據，另行製作僅有「總額」之簡便請款單，向陽明醫院請領工程款，且請領金額亦未與廠商請款相符，加計成數每家廠商均不同，顯無一定標準，部分高達百分之70、80，甚至超過百分之百之數額，匯款部分達半數指定匯入其個人帳戶中，在在均與一般常情相違背，況且被告上開刑事案件於94年10月6日第2次接受調查員詢問時已供認：向陽明醫院溢領之工程款，部分繼續支付工程款項，部分則挪作買賣股票、債券、基金等語（見調查卷Ｆ第21頁），顯見被告係利用醫院開幕在即，整修工程勢必趕工，請款時原告丙○○對其之信賴，未及核對仔細即付款之機會，任意填載多於廠商請款之金額，製作僅有「總額」之請款單，致原告乙○○、丙○○陷於錯誤，誤信請款單上金額即為被告應給付廠商之數額，遂按其所提出之請款單給付，被告以此詐欺方式，取得多於給付予廠商之款項，共計3,009萬545元之事實，堪以認定。
5、被告因詐欺原告乙○○、丙○○工程款30,090,545元，犯常業詐欺取財罪，經本院95年度重訴字第12號判處被告有期徒刑六年; 被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以97年度金上重訴字第411號駁回被告之上訴確定，有上開刑事判決書二份在卷可參，並經本院調閱上開卷宗核閱無誤，為兩造所不爭執，堪信為真實。
6、原告丙○○雖另主張「臨時工聘任工資」及「其他零星款項及無請款單據之款項」部分，被告尚溢領180萬572元、3,296萬8,213元等語，並提出領款金額對照表及帳戶存摺影本為證，然查，依原告丙○○提出之存摺影本內容所載，93年11月1日支出163萬8,902元，備註「10月工資」；93年12月1日支出145萬9,081元，備註「11月工資」；93年12月13日支出57萬7,850元，備註「京琦工資」；93年12月30日支出864萬3,696元，備註「含58萬1,844工資」；然上開存摺支出金額與註記，核與原告丙○○所提出之「臨時工資領款金額對照表」內容互不相符，是否可採，已非無疑；且原告丙○○亦未提出被告請領臨時工工資之單據，即無從認定被告是否有溢領之情事；至「其他零星款項及無請款單據之款項」部分，原告丙○○固提出存摺影本資為佐證，然此僅能證明原告丙○○確有支出該等金額，無從證明被告向廠商實際支付金額多寡，難認有何詐欺溢領工程款之事實，故原告丙○○上開主張，難認有據。
7、綜上所述，被告向原告乙○○、丙○○共詐得工程款3,009萬,545元，應可認定。
（二）原告乙○○可請求8,624萬4,642元，原告丙○○可請求1,504萬5,273元：
（1）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條固有明文。惟按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求」、「刑事法院得依刑事訴訟法第五百零四條第一項規定，將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限，至刑事訴訟諭知無罪之判決，刑事法院本應依同法第五百零三條第一項前段規定以判決駁回原告之訴…」最高法院60年台上字第633號、66年台上字第109 4號判例分別定有明文。
（2）本件被告因詐欺行為，致原告乙○○就股票和基金、債券部分受有1億8,346萬8,277元之損害。惟被告主張，其於92年1月23日曾電匯208萬9,425元予原告乙○○，且於原告乙○○要求被告歸還投資資金時，總計匯給原告乙○○9,513萬4,210元，此部份金額均應扣除等情，此為原告乙○○所不爭執，應認為可採。至於被告另主張於91年1月18日已簽發票號AQ0000000、面額為301萬5,000元之支票交付原告乙○○，並交由彰化銀行託收乙節，雖據提出原告存摺內頁一紙為證，然為原告乙○○否認兌現，且依被告提出之上開存摺內頁，該筆金額載明「91.1.25撤票」，實難認被告已返還該筆金額，則原告乙○○因被告詐欺行為受有8,624萬4,642元之損害（計算式：183,468,277【被告詐欺所得金額】－2,089,425－95,134,210【被告已返還之金額】＝86,244,642）。
（3）至於原告乙○○、丙○○就工程款部分受有3,009萬545元之損害，已如前述。雖原告主張工程款部分，刑事判決認定原告乙○○與丙○○皆為被害人，於民法上原告2人係屬被告之連帶債權人之性質，依民法第283條數連帶債權人各得向債務人為全部給付之請求云云。然民法第283條規定之連帶債權，必須為數人依法律或法律行為，有同一債權，而各得向債務人為全部給付之請求者始可。本件原告乙○○、丙○○因被告侵權行為而生之損害賠償請求權，既非因法律行為而產生，且法律對此亦未特別規定原告2人所享有之損害賠償請求權為同一債權。則原告丙○○主張就工程款部分，刑事判決認定原告乙○○與丙○○皆為被害人，於民法上原告2人係屬被告之連帶債權人之性質，依民法第283條數連帶債權人各得向債務人為全部給付之請求云云，委無足採。
（4）又原告丙○○於本院98年5月21日言詞辯論期日主張：工程款部分依刑事判決認定金額3,009萬545元，伊被詐騙金額大概是一半，即1,504萬5,273元等語；原告乙○○於同次言詞辯論期日亦證稱：所有工程款的金額都是由伊的帳戶或醫院的帳戶出去的，所以伊不清楚大概多少錢，因為錢都是原告2人婚後醫院的收入，是屬於原告2人共同的財產，所以伊與丙○○認為被詐騙的金額是一人一半等語。足認關於工程款部分，原告丙○○因被告詐欺受騙之金額為1,504萬5,273元。（見本院98年5月21日言詞辯論筆錄）
（5）綜上，原告乙○○因被告詐欺行為得向被告請求之損害金額為8,624萬4,642元；原告丙○○得向被告請求之損害金額為1,504萬5,273元，原告乙○○、丙○○二人請求逾此範圍之金額，於法無據，不應准許。
六、原告乙○○、丙○○主張被告詐欺侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付原告乙○○8,624萬4,642元，給付原告丙○○1,504萬5,273元，及均自97年2月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息為有理由，應予准許。逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504第1項移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，故毋庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
八、本件原告勝訴部分，兩造分別陳明願供擔保請准宣告假執行或免為假執行，核無不合，爰分別酌定相當之擔保金額，予以准許。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應予駁回。
九、據上論結，本件原告之訴，為一部有理由，一部無理由，爰依民事訴訟法民事訴訟法第79條、第390條第2項、392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 4 日
民事第一庭法 官 柯月美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 6 月 4 日
書記官 李文政附表一：原告乙○○匯款予被告購買基金、債券、股票明細（貨
幣單位：新臺幣/元）┌──┬──────┬─────┬────┬───────┬───────┐│編號│匯款時間 │匯款金額 │被告詐稱│匯出及匯入帳戶│備註 ││ │（民國） │ │用途 │之證據出處 │ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│1 │91年1月10日 │ 800,000│明電股票│調查A卷第248頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第104頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│2 │91年2月6日 │ 3,000,000│股票 │調查A卷第232頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第108頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│3 │91年4月19日 │ 2,850,000│華銀股票│調查A卷第233頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第112頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│4 │91年9月25日 │ 2,959,573│聯電5萬 │調查A卷第250頁│ ││ │ │ │股、台積│調查G卷第122頁│ ││ │ │ │電4萬股 │ │ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│5 │91年11月11日│ 1,000,000│群益債券│調查A卷第234頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第124頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│6 │91年11月12日│ 1,296,600│中華股票│調查A卷第234頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第124頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│7 │91年11月18日│ 1,385,000│中華股票│調查A卷第234頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第125頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│8 │91年11月19日│ 1,660,000│基金 │調查A卷第235頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第125頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│9 │91年11月29日│10,000,000│台塑債券│調查A卷第251頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第127頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│10 │91年12月24日│ 2,265,750│裕隆股票│調查A卷第236頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第129頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│11 │92年1月8日 │ 8,000,000│債券 │調查A卷第236頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第130頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│12 │92年2月10日 │ 4,000,000│台塑債券│調查A卷第237頁│與編號13合為 ││ │ │ │ │調查G卷第133頁│10,000,000元匯││ │ │ │ │ │入被告帳戶 │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│13 │92年2月10日 │ 6,000,000│台塑債券│調查A卷第252頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第133頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│14 │92年3月6日 │20,000,000│群益債券│調查A卷第238頁│ ││ │ │ │、基金 │調查G卷第134頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│15 │92年4月29日 │10,000,000│群益安邦│調查A卷第253頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第136頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│16 │92年6月24日 │ 2,102,226│裕隆股票│調查A卷第239頁│40元手續費不計││ │ │ │ │調查G卷第137頁│入 │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│17 │92年7月1日 │ 5,000,000│台塑債券│調查A卷第254頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第138頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│18 │92年8月18日 │ 2,231,000│台塑石化│調查A卷第240頁│ ││ │ │ │債券 │調查G卷第140頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│19 │92年9月24日 │ 5,000,000│債券 │調查A卷第203頁│60元手續費不計││ │ │ │ │調查G卷第141頁│入 │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│20 │92年10月27日│10,000,000│債券 │調查A卷第204頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第142頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│21 │92年12月1日 │ 5,000,000│群益安穩│調查A卷第205頁│ ││ │ │ │基金 │調查G卷第143頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│22 │92年12月4日 │ 5,000,000│基金 │調查A卷第205頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第143之│ ││ │ │ │ │1頁 │ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│23 │92年12月15日│ 5,000,000│基金 │調查A卷第206頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第144頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│24 │92年12月19日│ 5,000,000│基金 │調查A卷第206頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第144頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│25 │92年12月24日│ 5,000,000│基金 │調查A卷第206頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第144頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│26 │92年12月30日│ 3,000,000│基金 │調查A卷第206頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第144頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│27 │93年2月19日 │ 2,378,000│兆豐金股│調查A卷第207頁│ ││ │ │ │票 │調查G卷第146頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│28 │93年3月5日 │ 1,950,128│遠東商銀│調查A卷第210頁│ ││ │ │ │股票 │調查G卷第147頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│29 │93年3月31日 │ 1,590,000│遠東商銀│調查A卷第210頁│30元手續費不計││ │ │ │ │調查G卷第148頁│入 │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│30 │93年5月10日 │ 4,000,000│債券 │調查A卷第211頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第151頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│31 │93年6月23日 │ 1,000,000│台塑債券│調查A卷第212頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第153頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│32 │93年7月23日 │10,000,000│台塑債券│調查A卷第213頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第156頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│33 │93年8月30日 │10,000,000│台塑債券│調查A卷第215頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第158頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│34 │93年9月3日 │10,000,000│台塑債券│調查A卷第215頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第159頁│ │├──┼──────┼─────┼────┼───────┼───────┤│35 │93年12月15日│15,000,000│台塑債券│調查A卷第201頁│ ││ │ │ │ │調查G卷第164頁│ │├──┴──────┼─────┴────┴───────┴───────┤│ 總計 │183,468,277 │└─────────┴──────────────────────────┘附表二：陽明醫院工程款明細（貨幣單位：新臺幣/元）┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────────┬──────┐│編號│工程行名│與京琦公司│京琦公司實│京琦公司向│差額 │證據出處 │備註 ││ │稱及施工│簽訂金額 │際支付廠商│陽明醫院請│ │1.提出之相關收據 │ ││ │項目 │ │金額 │領之金額 │ │2.京琦公司請款單 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 1 │順輝工程│未訂合約 │ 35,901│ │ │1.收據、泵浦車壓送│無京琦向陽明││ │行（混凝│ │ │ │ │ 混凝土作業單（調│請款之相關收││ │土壓送）│ │ │ │ │ 查卷F第156、157 │據，無法計算││ │ │ │ │ │ │ 頁） │是否有溢領 ││ │ │ │ │ │ │2.無 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 2 │永新工程│未訂合約 │ 69,180│ 94,431│ 25,251│1.存摺交易明細、發│京琦公司以支││ │行（外圍│ │ │ │ │ 票1紙（調查卷F第│付工程行金額││ │安全圍籬│ │ │ │ │ 158、159-160頁）│加計36.5％，││ │工程） │ │ │ │ │2.請款單（調查卷H │向陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 第125頁） │款 ││ │ │ │ │ │ │ 總價：94,431 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.15 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 3 │永和工程│未訂合約 │ 387,886│ 433,486│ 45,600│1.調查卷F第161頁 │1.京琦公司以││ │行（拆除│ │（管理費：│ │ │2.請款單（調查卷H │ 給付工程行││ │磁磚、石│ │ 23,273）│ │ │ 第112-115頁） │ 款項加計 ││ │英磚及牆│ │ │ │ │ 總價：47,111 │ 11.76％向 ││ │面粉刷）│ │ │ │ │ 110,370 │ 陽明醫院請││ │（盧強森│ │ │ │ │ 97,405 │ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 178,600 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.15* │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.17* │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 4 │欣展工程│1,650,000 │ 1,164,510│ 1,279,650│ 115,140│1.票據資料登記簿、│1.京琦公司以││ │行（給水│ │ │ │ │ 發票5紙（調查卷F│ 給付工程行││ │管路裝修│ │ │ │ │ 第162、163-168頁│ 款項加計 ││ │工程） │ │ │ │ │ ） │ 9.89％向陽││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷H │ 明醫院請款││ │ │ │ │ │ │ 83-86頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：13,200 │ ││ │ │ │ │ │ │ 141,900 │ ││ │ │ │ │ │ │ 519,750 │ ││ │ │ │ │ │ │ 604,800 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.25* │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.17* │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.5 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.11.29 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 5 │榮誌建材│未訂合約 │ 44,600│ 60,879│ 16,279│1.發票1紙、存摺交 │1.京琦公司以││ │行（合板│ │ │ │ │ 易明細（調查卷F │ 給付工程行││ │採購） │ │ │ │ │ 第169、170-171頁│ 款項加計 ││ │ │ │ │ │ │ ） │ 36.5％向陽││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷H │ 明醫院請款││ │ │ │ │ │ │ 第34頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：60,879 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.29 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 6 │昇億水電│ 982,188│ 451,510│ 461,823│ 10,313│1.工程合約書、收款│1.京琦公司以││ │材料有限│ │ │ │ │ 清單、發票3紙（ │ 給付廠商款││ │公司（衛│ │ │ │ │ 調查卷F第172、 │ 項加計2.28││ │浴設備部│ │ │ │ │ 173-177頁） │ ％向陽明醫││ │分） │ │ │ │ │2.請款單（調查卷H │ 院請款 ││ │ │ │ │ │ │ 第111-111.1頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：348,380 │ ││ │ │ │ │ │ │ 113,443 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.25* │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.15* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 7 │清豊行（│未訂合約 │ 32,025│ 35,228│ 3,203│1.發票2紙、估價單2│1.京琦公司以││ │廢土清運│ │ │ │ │ 份（調查卷F第 │ 給付廠商款││ │） │ │ │ │ │ 178、179-181頁）│ 項加計10％││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷H │ 向陽明醫院││ │ │ │ │ │ │ 第64頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：35,228 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 8 │儒林企業│未訂合約 │ 12,075│ 16,485│ 4,410│1.發票1紙（調查卷F│1.京琦公司以││ │社（廢土│ │ │ │ │ 第182、183頁） │ 給付廠商款││ │廢磚清運│ │ │ │ │2.請款單（調查卷H │ 項加計 ││ │） │ │ │ │ │ 第63頁） │ 36.52％向 ││ │ │ │ │ │ │ 總價：16,485 │ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.10.15 │ 款 │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 9 │美的企業│未訂合約 │ 76,953│ 92,514│ 15,561│1.手寫銀行帳號及收│1.京琦公司以││ │有限公司│ │ │ │ │ 款明細、京琦請款│ 給付廠商款││ │（水電材│ │ │ │ │ 明細、發票8紙（ │ 項加計 ││ │料） │ │ │ │ │ 調查卷F第184、 │ 20.22％向 ││ │ │ │ │ │ │ 185-186、189-191│ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 款 ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 187-188頁；調查 │ ││ │ │ │ │ │ │ 卷H第81-82頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：58,195 │ ││ │ │ │ │ │ │ 34,319 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.29 │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 10 │宏美實業│未訂合約 │ 16,000│ 21,840│ 5,840│1.發票2紙、京琦請 │1.京琦公司以││ │社（受電│ │ │ │ │ 款明細（調查卷F │ 給付廠商款││ │室防水漆│ │ │ │ │ 第197、198、200 │ 項加計 ││ │工程） │ │ │ │ │ 頁；調查卷E第260│ 36.5％向陽││ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 明醫院請款││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第199頁；調查卷 │ ││ │ │ │ │ │ │ H第128頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：21,840 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.29 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 11 │巨越工程│未訂合約 │ 26,250│ 28,875│ 2,625│1.收據、京琦請款明│1.京琦公司以││ │行（大廳│ │ │ │ │ 細（調查卷F第202│ 給付廠商款││ │大理石打│ │ │ │ │ 、203、205頁） │ 項加計10％││ │除） │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ 向陽明醫院││ │ │ │ │ │ │ 第204頁；調查卷 │ ││ │ │ │ │ │ │ H第116頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：28,875 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 12 │吉隆水電│11,920,000│ 7,897,000│14,901,882│ 7,004,882│1.工程請款書5份、 │1.京琦公司以││ │工程企業│ │ │ │ │ 發票15紙、京琦公│ 給付廠商款││ │有限公司│ │ │ │ │ 司估驗計價表7份 │ 項加計 ││ │（各樓層│ │ │ │ │ 、京琦請款明細、│ 88.70％向 ││ │分路配電│ │ │ │ │ 工程合約書、工程│ 陽明醫院請││ │盤管線按│ │ │ │ │ 承攬合約書、補充│ 款 ││ │裝） │ │ │ │ │ 條款（調查卷F第 │ ││ │ │ │ │ │ │ 207、208-223、 │ ││ │ │ │ │ │ │ 231-234、243-246│ ││ │ │ │ │ │ │ 頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第224-230頁；調 │ ││ │ │ │ │ │ │ 查卷H第72-78頁）│ ││ │ │ │ │ │ │ 總價： 1,376,760│ ││ │ │ │ │ │ │ 3,128,687│ ││ │ │ │ │ │ │ 3,933,600│ ││ │ │ │ │ │ │ 2,386,980│ ││ │ │ │ │ │ │ 1,788,000│ ││ │ │ │ │ │ │ 2,260,240│ ││ │ │ │ │ │ │ 27,615│ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.01 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.16* │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.25* │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 13 │一清衛生│未訂合約 │ 82,500│ 112,613│ 30,113│1.付款票據明細、京│1.京琦公司以││ │行（清理│ │ │ │ │ 琦請款明細、發票│ 給付廠商款││ │化糞池）│ │ │ │ │ 2紙、匯款回條1紙│ 項加計36.5││ │ │ │ │ │ │ 、收據2紙（調查 │ ％向陽明醫││ │ │ │ │ │ │ 卷F第251、252 │ 院請款 ││ │ │ │ │ │ │ -253、256-259頁 │ ││ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第254-255頁；調 │ ││ │ │ │ │ │ │ 查卷H第48-49頁）│ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：98,280 │ ││ │ │ │ │ │ │ 14,333 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.09.24 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.11.15 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 14 │明億水電│未訂合約 │ 428,538│ 541,652│ 113,114│1.發票5紙、銷貨單 │1.京琦公司以││ │材料有限│ │ │ │ │ 、京琦請款明細（│ 給付廠商款││ │公司（廢│ │ │ │ │ 調查卷F第194-195│ 項加計26.4││ │水處理及│ │ │ │ │ 、260、261-264頁│ ％向陽明醫││ │給水換修│ │ │ │ │ ） │ 院請款 ││ │工程材料│ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第193頁；調查卷H│ ││ │ │ │ │ │ │ 第87-88頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：427,446 │ ││ │ │ │ │ │ │ 71,265 │ ││ │ │ │ │ │ │ 42,941 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.11.29 │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 15 │瀚興企業│3,300,297 │ 1,488,548│ 2,824,900│ 1,336,352│1.陽明醫院醫療氣體│1.京琦公司以││ │有限公司│ │（管理費：│ │ │ 設備已支付清單、│ 給付廠商款││ │（醫療氣│ │ 157,157）│ │ │ 京琦請款明細、發│ 項加計 ││ │體設備工│ │ │ │ │ 票3紙、估驗計價 │ 89.76％向 ││ │程） │ │ │ │ │ 表2紙、工程款請 │ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 款明細、工程承攬│ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 合約書（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第265、266-267、│ ││ │ │ │ │ │ │ 273-279頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第268-272頁；調 │ ││ │ │ │ │ │ │ 查卷H第35-39頁）│ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：1,089,098 │ ││ │ │ │ │ │ │ 269,181 │ ││ │ │ │ │ │ │ 194,784 │ ││ │ │ │ │ │ │ 545,788 │ ││ │ │ │ │ │ │ 726,049 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.25* │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.02 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.02 │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 16 │聯晟環保│1,200,000 │ 1,699,337│ 2,296,530│ 597,193│1.發票7紙、承攬契 │1.京琦公司以││ │工程股份│（廢棄物清│ │ │ │ 約、存款交易明細│ 給付廠商款││ │有限公司│運費 │ │ │ │ 查詢單、京琦請款│ 項加計 ││ │（地下室│439,377元 │ │ │ │ 明細（調查卷F第 │ 35.14％向 ││ │廢棄物及│另計） │ │ │ │ 280、281-286、 │ 陽明醫院請││ │拆除工程│ │ │ │ │ 290-291頁） │ 款 ││ │） │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第287-289頁；調 │ ││ │ │ │ │ │ │ 查卷H第50-53頁）│ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：343,980 │ ││ │ │ │ │ │ │ 515,970 │ ││ │ │ │ │ │ │ 859,950 │ ││ │ │ │ │ │ │ 576,630 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.07.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.07.28 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.07.19 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.07.28 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 17 │大同綜合│ 1,161,865│ 116,640│ 426,047│ 309,407│1.票據資料登記簿2 │1.京琦公司以││ │電訊股份│ │ │ │ │ 份、協議書、買賣│ 給付廠商款││ │有限公司│ │ │ │ │ 合約書、京琦請款│ 項加計265 ││ │嘉義分公│ │ │ │ │ 明細、發票1紙、 │ ％向陽明醫││ │司（照明│ │ │ │ │ 工程承攬合約書、│ 院請款 ││ │燈具及光│ │ │ │ │ 合約書（調查卷F │ ││ │源採購工│ │ │ │ │ 第292、293-297、│ ││ │程） │ │ │ │ │ 299 -302頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第298頁；調查卷 │ ││ │ │ │ │ │ │ H第101頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：426,047 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.05 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 18 │百易達實│ 1,892,010│ 0│ 2,266,210│ 2,266,210│1.支票5紙、京琦請 │1.京琦公司均││ │業有限公│ │ │ │ │ 款明細、發票1紙 │ 未將款項交││ │司（消防│ │ │ │ │ 、估驗計價表、消│ 付百易達公││ │排煙工程│ │ │ │ │ 防排煙工程補充條│ 司 ││ │） │ │ │ │ │ 款、工程承攬合約│（百易達公司││ │ │ │ │ │ │ 書、手寫帳號款項│係直接向陽明││ │ │ │ │ │ │ 明細（調查卷F第 │公司請領同額││ │ │ │ │ │ │ 303、304-306、 │款項） ││ │ │ │ │ │ │ 309-313頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第307-308頁；調 │ ││ │ │ │ │ │ │ 查卷第102-103頁 │ ││ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：574,863 │ ││ │ │ │ │ │ │ 1,691,347 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 19 │東泰電機│ 230,000│ 112,000│ 123,200│ 11,200│1.手寫工程款資料、│1.京琦公司以││ │技師事務│ │ │ │ │ 支票12紙、京琦請│ 給付廠商款││ │所（水電│ │ │ │ │ 款明細（調查卷F │ 項加計10％││ │消防設計│ │ │ │ │ 第314、315-318、│ 向陽明醫院││ │工程） │ │ │ │ │ 320頁） │ 請款 ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第319頁；調查卷 │ ││ │ │ │ │ │ │ H第136頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：123,200 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.16* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 20 │南區機電│未訂合約 │ 120,000│ 163,800│ 43,800│1.發票4紙、支票2紙│1.京琦公司以││ │技術顧問│ │ │ │ │ 、京琦請款明細（│ 給付廠商款││ │股份有限│ │ │ │ │ 調查卷F第321、 │ 項加計36.5││ │公司（變│ │ │ │ │ 322-324、327-329│ ％向陽明醫││ │壓器絕緣│ │ │ │ │ 頁） │ 院請款 ││ │油更換、│ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │高壓器具│ │ │ │ │ 第325-326頁；調 │ ││ │檢測） │ │ │ │ │ 查卷H第79-80頁）│ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：109,200 │ ││ │ │ │ │ │ │ 54,600 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.29 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.11.05 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 21 │聯鼎安全│ 6,100,000│ 1,248,000│ 5,059,876│ 3,811,876│1.陽明醫院工程估驗│1.京琦公司以││ │科技股份│ │ │ │ │ 計價單5份、工程 │ 給付廠商款││ │有限公司│ │ │ │ │ 合約書、京琦請款│ 項加計 ││ │（消防工│ │ │ │ │ 明細、發票1紙、 │ 305.42％向││ │程） │ │ │ │ │ 京琦估驗計價表1 │ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 份、工程款支付明│ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 細、工程承攬合約│ ││ │ │ │ │ │ │ 書（調查卷F第 │ ││ │ │ │ │ │ │ 347、348-355、 │ ││ │ │ │ │ │ │ 359-362頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第356-358頁；調 │ ││ │ │ │ │ │ │ 查卷H第104-106頁│ ││ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：2,113,650 │ ││ │ │ │ │ │ │ 1,560,016 │ ││ │ │ │ │ │ │ 1,386,210 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.31* │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 22 │志豪工業│ 1,039,600│ 638,575 │ 1,307,197│ 668,622│1.工程合約書、志豪│1.京琦公司以││ │有限公司│ │（管理費：│ │ │ 公司應收票據託收│ 給付廠商款││ │（瓦斯蒸│ │ 70,952元 │ │ │ 資料、估價單3紙 │ 項加計 ││ │氣鍋爐安│ │） │ │ │ 京琦請款明細、發│ 104.7％向 ││ │裝） │ │ │ │ │ 票3紙、估驗計價 │ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 表、工程承攬合約│ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 書各1份（調查卷F│ ││ │ │ │ │ │ │ 第363、364-370、│ ││ │ │ │ │ │ │ 374-379頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第371-373頁；調 │ ││ │ │ │ │ │ │ 查卷H第44-46頁）│ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：63,040 │ ││ │ │ │ │ │ │ 797,155 │ ││ │ │ │ │ │ │ 447,002 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.10.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.11.29 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.05 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 23 │大鈿金屬│（無工程款│ 125,000│ 170,625│ 45,625│1.發票4紙、支票1紙│1.京琦公司以││ │不銹鋼建│明細表） │ │ │ │ 、工程款明細、出│ 給付廠商款││ │材股份有│ │ │ │ │ 貨對帳單2份、京 │ 項加計36.5││ │限公司 │ │ │ │ │ 琦請款明細2份（ │ ％向陽明醫││ │ │ │ │ │ │ 調查卷F第435-437│ 院請款 ││ │ │ │ │ │ │ 、439-441、443 │ ││ │ │ │ │ │ │ -445頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第438、442頁；調│ ││ │ │ │ │ │ │ 查卷H第127頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：170,625 │ ││ │ │ │ │ │ │ 58,509 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.29 │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 24 │崇洲室內│ 500,000│ 362,500 │ 485,101│ 122,601│1.承攬室內設計契約│1.京琦公司以││ │裝修工程│ │（根據支票│ │ │ 書、支票3紙、同 │ 給付廠商款││ │有限公司│ │、同意終止│ │ │ 意中止契約書、京│ 項加計 ││ │（設計規│ │ 契約書） │ │ │ 琦請款明細、發票│ 33.82 ％向││ │劃工程）│ │ │ │ │ 2紙、估驗計價表1│ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 份、工程承攬合約│ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 書（調查卷F第446│ ││ │ │ │ │ │ │ 、447-451、454 │ ││ │ │ │ │ │ │ -456頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第452-453頁；調 │ ││ │ │ │ │ │ │ 查卷H第97-98頁）│ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：303,188 │ ││ │ │ │ │ │ │ 181,913 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.29 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.05 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 25 │晉仕企業│（無工程款│ 171,108│ 197,630│ 26,522│1.發票2紙、京琦請 │1.京琦公司以││ │有限公司│明細表） │（根據發票│ │ │ 款明細、客戶應收│ 給付廠商款││ │（病房廁│ │ ） │ │ │ 帳款對帳單（調查│ 項加計11.5││ │所磁磚更│ │ │ │ │ 卷F第457-458、 │ ％向陽明醫││ │新） │ │ │ │ │ 460-461頁） │ 院請款 ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第459頁；調查卷 │ ││ │ │ │ │ │ │ H第108頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：197,630 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.29 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 26 │上益防水│（無工程款│ 92,300│ 101,530│ 9,230│1.京琦請款明細、發│1.京琦公司以││ │工程有限│明細表） │（根據發票│ │ │ 票1紙（調查卷F第│ 給付廠商款││ │公司（衛│ │ ） │ │ │ 464-465、467頁）│ 項加計10％││ │浴防水工│ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ 向陽明醫院││ │程） │ │ │ │ │ 第466頁；調查卷 │ 請款 ││ │ │ │ │ │ │ H第110頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：101,530 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.25* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 27 │正安鐵材│（無工程款│ 27,342│ │ │1.手寫收據1紙（調 │僅正安公司提││ │有限公司│明細表） │ │ │ │ 查卷F第468頁） │出之手寫資料││ │ │ │ │ │ │2.無請款單 │，並無相關發││ │ │ │ │ │ │ │票、收據，亦││ │ │ │ │ │ │ │無請款單，無││ │ │ │ │ │ │ │從計算京琦公││ │ │ │ │ │ │ │司有無溢領工││ │ │ │ │ │ │ │程款 │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 28 │成威冷凍│未訂合約 │ 24,570│ 33,540│ 8,970│1.存摺交易明細、發│1.京琦公司以││ │空調工程│ │ │ │ │ 票3紙、京琦請款 │ 給付廠商款││ │行（冷凍│ │ │ │ │ 明細（調查卷F第 │ 項加計36.5││ │空調工程│ │ │ │ │ 66、67-69、71-72│ ％向陽明醫││ │） │ │ │ │ │ 頁） │ 院請款 ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第70頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：33,540 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.09.24 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 29 │勝暐企業│未訂合約 │ 85,740│ 117,035│ 31,295│1.支票1紙、報價單 │1.京琦公司以││ │有限公司│ │ │ │ │ 、京琦請款明細、│ 給付廠商款││ │（中控系│ │ │ │ │ 發票1紙（調查卷F│ 項加計36.5││ │統鐵架）│ │ │ │ │ 第73、74-76、78 │ ％向陽明醫││ │ │ │ │ │ │ -79頁） │ 院請款 ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第77頁；調查卷H │ ││ │ │ │ │ │ │ 第43頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：117,035 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.15 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 30 │杰承企業│未訂合約，│ 126,900│ 149,820│ 22,920│1.發票2紙、臺南區 │1.京琦公司以││ │股份有限│報價金額為│ （管理費 │ │ │ 中小企業銀行票據│ 給付廠商款││ │公司（外│141,000 │ ：14,100 │ │ │ 登記簿、京琦請款│ 項加計 ││ │牆清潔工│ │ ） │ │ │ 明細、估驗計價表│ 18.06％向 ││ │程） │ │ │ │ │ 1份（調查卷F第80│ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 、81-83、87頁） │ 款 ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第84-86頁；調查 │ ││ │ │ │ │ │ │ 卷H第65、67-68頁│ ││ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：30,690 │ ││ │ │ │ │ │ │ 71,610 │ ││ │ │ │ │ │ │ 47,520 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.14* │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 31 │勝發鐵工│未訂合約 │ 328,533│ 628,038│ 299,505│1.京琦請款明細、估│1.京琦公司以││ │廠（屋頂│ │ │ │ │ 驗計價表、估價單│ 給付廠商款││ │鋁鋅鋼板│ │ │ │ │ 各1份（調查卷F第│ 項加計10％││ │按裝） │ │ │ │ │ 88、89、91-92頁 │ 向陽明醫院││ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第90頁；調查卷H │ ││ │ │ │ │ │ │ 第133頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：628,038 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.25* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 32 │聯合美防│ 2,837,625│ 433,227│ 1,575,002│ 1,141,775│1.支票1紙、京琦請 │1.京琦公司以││ │火科技股│ │（管理費：│ │ │ 款明細、發票1紙 │ 給付廠商款││ │份有限公│ │ 283,763）│ │ │ 、估驗計價表2份 │ 項加計 ││ │司（防火│ │ │ │ │ 、帳款明細（調查│ 236.55％向││ │門承作安│ │ │ │ │ 卷F第93、95-97 │ 陽明醫院請││ │裝） │ │ │ │ │ 、101-104頁） │ 款 ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第98-100頁；調查│ ││ │ │ │ │ │ │ 卷H第89-91頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：1,082,016 │ ││ │ │ │ │ │ │ 283,763 │ ││ │ │ │ │ │ │ 209,223 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.25* │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 33 │佑展工程│ 215,000│ 0│ 215,000│ 215,000│1.存摺交易明細2份 │1.京琦公司並││ │行【廣誠│ │ │ │ │ 、京琦請款明細、│ 未將款項給││ │工程行前│ │ │ │ │ 估價單、工程轉讓│ 付予佑展工││ │身】（自│ │ │ │ │ 協議書-補充條款 │ 程行（佑展││ │來水增設│ │ │ │ │ 、工程合約書（調│ 工程行係向││ │工程） │ │ │ │ │ 查卷F第105、106 │ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ -112、114-115頁 │ 款） ││ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第113頁；調查卷 │ ││ │ │ │ │ │ │ H第140頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：215,000 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 34 │優家麗國│僅簽訂單價│ 462,857│ 1,600,542│ 1,137,685│1.優家麗公司請款單│1.京琦公司以││ │際股份有│合約，未簽│（管理費：│ │ │ 2份、手寫收受票 │ 給付廠商款││ │限公司（│訂總價合約│ 57,857 ）│ │ │ 據資料、陽明醫院│ 項加計 ││ │輕鋼架矽│，以實報實│ │ │ │ 請款明細（調查卷│ 245.80％向││ │酸鈣板隔│銷 │ │ │ │ F第116、117-120 │ 陽明醫院請││ │間工程）│ │ │ │ │ 頁） │ 款 ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷H │ ││ │ │ │ │ │ │ 第95-96頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：1,021971 │ ││ │ │ │ │ │ │ 578,571 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 35 │嘉保消防│未訂合約 │ 26,891│ 36,706│ 9,815│1.存摺交易明細查詢│1.京琦公司以││ │器材行（│ │ │ │ │ （調查卷F第121、│ 給付廠商款││ │換裝滅火│ │ │ │ │ 122頁） │ 項加計 ││ │器） │ │ │ │ │2.請款單（調查卷H │ 36.50％向 ││ │ │ │ │ │ │ 第107頁） │ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 總價：36,706 │ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.05 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 36 │特緯企業│ 1,282,707│ 475,066│ 1,013,345│ 538,279│1.發票11紙、工程合│1.京琦公司以││ │有限公司│ │（管理費：│ │ │ 約書、京琦請款明│ 給付廠商款││ │（氣體設│ │ 23812 ） │ │ │ 細、估驗計價表、│ 項加計 ││ │備組裝及│ │ │ │ │ 工程款支付明細、│ 133.06％向││ │管路安裝│ │ │ │ │ 工程承攬合約書、│ 陽明醫院請││ │工程） │ │ │ │ │ 報價單（調查卷F │ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 第123、124 -130 │ ││ │ │ │ │ │ │ 、134-142頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第131-133頁；調 │ ││ │ │ │ │ │ │ 查卷H第40-42頁）│ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：192,410 │ ││ │ │ │ │ │ │ 404,053 │ ││ │ │ │ │ │ │ 416,882 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.29 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.25* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 37 │東太實業│僅簽訂每公│ 394,525│ 603,525│ 209,000│1.發票4紙（調查卷F│1.京琦公司以││ │有限公司│斤運費及清│ │ │ │ 第145-147頁） │ 給付廠商款││ │（廢棄物│除單價為 │ │ │ │2.請款單（調查卷H │ 項加計 ││ │外移、鍋│2.5元，未 │ │ │ │ 第59、60-62頁） │ 52.98％向 ││ │爐拆除）│訂定工程總│ │ │ │ 總價：130,494 │ 陽明醫院請││ │ │價款 │ │ │ │ 272,486 │ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 65,000 │ ││ │ │ │ │ │ │ 135,545 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.08.06 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.08.30 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.10.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.11.15 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 38 │嘉一機電│未訂合約 │ 423,000│ 543,085│ 120,085│1.報價單2份（調查 │1.京琦公司以││ │有限公司│ │ │ │ │ 卷F第148、149- │ 給付廠商款││ │（發電機│ │ │ │ │ 150頁） │ 項加計 ││ │修理） │ │ │ │ │2.請款單（調查卷H │ 28.39％向 ││ │ │ │ │ │ │ 第70-71頁） │ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 總價：449,085 │ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 94,000 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.10.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 39 │日安環境│未訂合約 │ 4,500│ 6,143│ 1,643│1.手寫發票資料、支│1.京琦公司以││ │科技有限│ │ │ │ │ 票明細、客戶服務│ 給付廠商款││ │公司（環│ │ │ │ │ 施工書3份、發票1│ 項加計 ││ │境消毒）│ │ │ │ │ 紙（調查卷F第151│ 36.51％向 ││ │ │ │ │ │ │ 、152-155頁） │ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷H │ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 第69頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：6,143 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.10.05 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 40 │弘大鐵工│ 213,400│ 146,300│ 209,000│ 62,700│1.京琦請款明細、估│1.京琦公司以││ │廠（汙水│ │ │ │ │ 驗計價表（調查卷│ 給付廠商款││ │廠烤漆更│ │ │ │ │ F第247、248、250│ 項加計 ││ │換） │ │ │ │ │ 頁） │ 42.86％向 ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 第249頁；調查卷 │ 款 ││ │ │ │ │ │ │ H第66頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：209,000 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.25* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 41 │鑫發行（│未訂合約 │ 281,380│ 359,584│ 78,204│1.京琦請款明細3份 │1.京琦公司以││ │地下室化│ │ │ │ │ 、發票14紙、估價│ 給付廠商款││ │糞池切孔│ │ │ │ │ 單3紙、匯款回條1│ 項加計 ││ │清除、隔│ │ │ │ │ 紙（調查卷F第330│ 27.79 ％ ││ │間更新磚│ │ │ │ │ 、331、334-336 │ 向陽明醫院││ │牆拆除清│ │ │ │ │ 、338-340、343- │ 請款 ││ │運工程、│ │ │ │ │ 346頁） │ ││ │地下重油│ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │室磚牆拆│ │ │ │ │ 第332-333、337、│ ││ │除清運工│ │ │ │ │ 341-342頁；調查 │ ││ │程） │ │ │ │ │ 卷H第54-58頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：4,095 │ ││ │ │ │ │ │ │ 31,395 │ ││ │ │ │ │ │ │ 27,300 │ ││ │ │ │ │ │ │ 204,955 │ ││ │ │ │ │ │ │ 91,839 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.10.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.10.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.10.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.11.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 42 │欣嘉石油│ 205,000│ 205,000│ 234,060│ 29,060│1.繳款單2份、京琦 │1.京琦公司以││ │氣股份有│ │ │ │ │ 請款明細、收據1 │ 給付廠商款││ │限公司（│ │ │ │ │ 紙、工程合約書、│ 項加計 ││ │天然瓦斯│ │ │ │ │ 工程承攬合約書（│ 14.18％向 ││ │管線裝置│ │ │ │ │ 調查卷第380、381│ 陽明醫院請││ │） │ │ │ │ │ -385、389-391 │ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第386-388頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：57,750 │ ││ │ │ │ │ │ │ 70,218 │ ││ │ │ │ │ │ │ 106,092 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.10.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.25* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 43 │永勝建材│未訂合約 │ 111,536│ 117,234│ 5,698│1.估價單1份、發票2│1.京琦公司以││ │行（建材│ │ │ │ │ 紙、京琦請款明細│ 給付廠商款││ │採購） │ │ │ │ │ （調查卷F第392、│ 項加計5.11││ │ │ │ │ │ │ 393-395、397頁）│ ％向陽明醫││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ 院請款 ││ │ │ │ │ │ │ 第396頁、調查卷H│ ││ │ │ │ │ │ │ 第122-123頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：40,153 │ ││ │ │ │ │ │ │ 77,081 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.11.29 │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 44 │嘉鹿松有│ 550,000│ 357,500│ 393,250│ 35,750│1.發票2紙、工程合 │1.京琦公司以││ │限公司（│ │ │ │ │ 約書、收款清單、│ 給付廠商款││ │蒸氣配管│ │ │ │ │ 京琦請款明細、估│ 項加計10％││ │更新工程│ │ │ │ │ 驗計價表、工程款│ 向陽明醫院││ │） │ │ │ │ │ 支付明細（調查卷│ 請款 ││ │ │ │ │ │ │ F第398、399-403 │ ││ │ │ │ │ │ │ 、405-407、409- │ ││ │ │ │ │ │ │ 410頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第404頁；調查卷 │ ││ │ │ │ │ │ │ H第47頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：393,250 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ │輝達工程│ 366,000│ 276,696│ 326,416│ 27,670│1.工程合約書、票據│1.京琦公司以││ 45 │行（碳纖│ │ │ │ │ 登記簿、京琦請款│ 給付廠商款││ │補強） │ │ │ │ │ 明細2份、發票1紙│ 項加計10％││ │ │ │ │ │ │ 、估驗計價表（調│ 向陽明醫院││ │ │ │ │ │ │ 查卷F第411、412 │ 請款 ││ │ │ │ │ │ │ -416、418-419、 │ ││ │ │ │ │ │ │ 421頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第417、420頁；調│ ││ │ │ │ │ │ │ 查卷H第137-138頁│ ││ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：304,366 │ ││ │ │ │ │ │ │ 22,050 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.12.14* │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 46 │嘉勝五金│未訂合約 │ 9,062│ 11,090│ 2,028│1.發票3紙、京琦請 │1.京琦公司以││ │企業社（│ │ │ │ │ 款明細（調查卷F │ 給付廠商款││ │砂輪機等│ │ │ │ │ 第422、423-425、│ 項加計 ││ │五金工具│ │ │ │ │ 428-429頁） │ 22.38 ％ ││ │採購） │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ 向陽明醫院││ │ │ │ │ │ │ 第426-427頁；調 │ 請款 ││ │ │ │ │ │ │ 查卷H第134-135頁│ ││ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：7,583 │ ││ │ │ │ │ │ │ 3,507 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 47 │龍泰建材│未訂合約 │ 33,705│ 37,076│ 3,371│1.台南區中小企業銀│1.京琦公司以││ │行（建材│ │ │ │ │ 行票據登記簿、京│ 給付廠商款││ │採購） │ │ │ │ │ 琦請款明細、銷貨│ 項加計10％││ │ │ │ │ │ │ 單（調查卷F第430│ 向陽明醫院││ │ │ │ │ │ │ 、431-432、434 │ 請款 ││ │ │ │ │ │ │ 頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷F │ ││ │ │ │ │ │ │ 第433頁；調查卷 │ ││ │ │ │ │ │ │ H第139頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：37,076 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│48 │清溪環保│ 2,693,000│ 1,580,040│ 2,908,175│ 1,328,135│1.工程轉讓協議書、│1.京琦公司以││ │股份有限│ │ │ │ │ 工程合約各1份、 │ 給付廠商款││ │公司（廢│ │ │ │ │ 收款清單、支付明│ 項加計 ││ │水工程）│ │ │ │ │ 細各1紙、發票3紙│ 74.72％向 ││ │ │ │ │ │ │ 、支票3張（本院 │ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 卷二第109-125頁 │ 款 ││ │ │ │ │ │ │ ） │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│49 │玉山空調│ 8,800,000│ 8,728,303│15,923,705│ 7,195,402│1.請款明細表、工程│1.京琦公司以││ │機電股份│（另經2次 │ │ │ │ 轉讓協議書、工程│ 給付廠商款││ │有限公司│追加，總計│ │ │ │ 合約書、空調規劃│ 項加計 ││ │（空調設│15,860,814│ │ │ │ 書各1份、工程報 │ 72.32％向 ││ │備） │） │ │ │ │ 價單14份、發票7 │ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 紙、工程追加減明│ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 細表8紙（調查卷C│ ││ │ │ │ │ │ │ 第23頁；本院卷二│ ││ │ │ │ │ │ │ 第126-171頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷 │ ││ │ │ │ │ │ │ C第16-21頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：10,164,000│ ││ │ │ │ │ │ │ 4,031,505│ ││ │ │ │ │ │ │ 5,234,069│ ││ │ │ │ │ │ │ 1,954,219│ ││ │ │ │ │ │ │ 2,601,652│ ││ │ │ │ │ │ │ 1,085,860│ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.10.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.11.29 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.05 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.16* │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.25* │ ││ │ │ │ │ │ │ 94.01.05* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│ 50 │永大機電│工程總價 │ 2,986,950│ 3,928,700│ 941,750│1.發票明細2紙、電 │1.京琦公司以││ │股份有限│1,890,000 │ │ │ │ 梯合約書、按裝合│ 給付廠商款││ │公司 │元，追加合│ │ │ │ 約書、追加合約書│ 項加計 ││ │ │約239,000 │ │ │ │ 各1份、統一發票4│ 31.53％向 ││ │ │元 │ │ │ │ 紙（調查卷C第12-│ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 13頁；本院卷二第│ 款 ││ │ │ │ │ │ │ 178-194頁） │ ││ │ │ │ │ │ │2.請款單（調查卷C │ ││ │ │ │ │ │ │ 第7-11頁；調查卷│ ││ │ │ │ │ │ │ H第28-32頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ 總價：1,050,000 │ ││ │ │ │ │ │ │ 97,950 │ ││ │ │ │ │ │ │ 1,750,000 │ ││ │ │ │ │ │ │ 315,000 │ ││ │ │ │ │ │ │ 700,000 │ ││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.07.15 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.07.28 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.09.10 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.09.10 │ ││ │ │ │ │ │ │ 93.12.25* │ │├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤│51 │再興窯業│ │ 10,500│ 14,333│ 3,833│1.發票1紙（調查卷 │1.京琦公司以││ │股份有限│ │ │ │ │ F第462頁） │ 給付廠商款││ │公司 │ │ │ │ │2.請款單（調查卷H │ 項加計 ││ │ │ │ │ │ │ 第124頁） │ 36.50％向 ││ │ │ │ │ │ │ 總價：14,333 │ 陽明醫院請││ │ │ │ │ │ │ 日期：93.11.27 │ 款 │├──┴────┴─────┴─────┴─────┼─────┴─────────┴──────┤│ 總計│30,090,545 │├─────────────────────────┴──────────────────────┤