臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度家救字第117號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○○上列聲請人與相對人間請求確認贈與關係不存在等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人甲○○○間請求確認贈與關係不存在及不當得利損害賠償事件，聲請人原應於起訴時繳納訴訟費用，惟因聲請人長期以來，經濟拮据，窮困潦倒，又復重度聽障，工作難覓，無正常所得，實無資力支出訴訟費用，本案訴訟，證據俱全，法院已有相對人甲○○○偽造文書之判決，非相對人所能否認，聲請人必有勝訴之望，為此，爰聲請鈞院裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107 條第1 項定有明文。經查，本件相對人甲○○○係聲請人之母親，聲請人與相對人甲○○○間前已有給付扶養費之訴訟案繫屬存在，並業經本院97年度家訴字第50號、臺灣高等法院臺南分院97年度家上易字第9 號判決確定，聲請人應給付相對人新臺幣470,000 元，及自民國97年5 月18日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。而查本件聲請人與相對人甲○○○間請求確認贈與關係不存在及不當得利損害賠償事件，與上揭本院97年度家訴字第50號、臺灣高等法院臺南分院97年度家上易字第9 號給付扶養費之案情相關連，聲請人前案既已受敗訴判決，本案顯無勝訴之望，且聲請人所謂證據俱全云云，僅是主觀所認，難認可採。況聲請人因贈與關係、損害賠償事件而以子女身份與母親長期對簿公堂，爭訟不已，亦非適宜。綜上所述，本件聲請，不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
家事法庭法 官 呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
書記官 李靜華