臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度補字第315號原 告 丙○○○○○○訴訟代理人 乙○○按訴訟標的價額不能核定之事件，應依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。因不得上訴第三審之利益額數，業經司法院明令提高為新台幣（下同）1,500,000元，則不能核定之事件之訴訟標的價額即為1,650,000元。上列原告與被告甲○○○間請求確認租屋關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，而確認租屋關係不存在之訴，為財產權訴訟，且原告倘獲勝訴，所受利益之客觀價值並不明確（原告主張兩造自75年起存在之租賃關係應為租地關係而非租屋關係，故本件非單純之租賃權涉訟，無從以租金總額定其標的價額），依卷內資料亦難以估算，原告亦未提出得以計算之方法及證據，即應認該訴訟標的之價額為不能核定，而應依首開法條規定核定訴訟標的價額（最高法院95年度台抗字第345號裁定參照）。故本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內繳納裁判費17,335元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
民二庭法 官 林中如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
書記官 黃意雯