臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度訴字第516號原 告 侯尚余訴訟代理人 卓承廣被 告 吳黃瓊英訴訟代理人 戴雅韻律師上列當事人間請求確認同意建築房屋關係存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國98年10月21日以98年度訴字第516號裁定命原告於收受送達後5日內補正，惟此項裁定於98年10月27 日送達原告後，原告於同年11月6日對該裁定不服提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院於99年1月6日以98年度抗字第270 號廢棄原裁定，並發回本院重行核定。嗣經本院重新核定訴訟標的價額後，於99年5月24 日以98年度訴字516號裁定命原告於收受裁定後7日內補繳裁判費新台幣（下同）115,216元，此裁定已於同年5月25日經原告收受，有送達證書在卷可稽，嗣原告就上開裁定不服提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院於99年12月30日以99年度抗字第102號裁定駁回抗告，原告不服復提起再抗告，業於100年7月7日經最高法院以100年度台聲字第515號裁定駁回再抗告而確定，惟原告未於100年7月7日再抗告駁回之日後7日內補繳第一審裁判費，且迄今仍未補正，有前揭裁定、送達證書及本院民事科查詢簡答表2 份附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 19 日
民一庭法 官 周俞宏以上正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 100 年 8 月 19 日
書記官 劉怡欣