臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度司家聲字第40號聲 請 人 財政部國有財產局臺灣南區辦事處嘉義分處(即徐
玉惠之遺產管理人)法定代理人 甲○○上列聲請人聲請酌定管理報酬等事件，本院裁定如下：
主 文被繼承人乙○○之遺產管理人因管理遺產之管理報酬確定為新臺幣陸仟玖佰玖拾元。
被繼承人乙○○之遺產管理人因管理遺產所支出之必要費用確定為新臺幣叁仟叁佰貳拾陸元。
聲請程序費用壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以96年度財管字第31號及96年度家抗字第40號民事裁定選任為被繼承人乙○○之遺產管理人，復以97年度家催字第29號民事裁定准對被繼承人之債權人及受遺贈人公示催告，經分別刊登臺灣新生報民國97年
2 月2 日第9 版及中華日報97年5 月29日第B2版，依法進行公示催告程序。查被繼承人乙○○遺有坐落嘉義縣○○鄉○○段141 、200 、381 地號權利範圍為二分之一之三筆土地，業經抵押權人國泰世華商業銀行股份有限公司聲請強制執行拍賣中，本案聲請人已遵執行遺產管理人職務，依民法第1183條得請求管理報酬，惟因被繼承人乙○○之繼承人皆已拋棄繼承，無親屬會議可資酌定數額，且被繼承人並未遺留現金，聲請人為恐應得之管理報酬無法獲得給付，故爰依財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3 項，以拍賣最低價格總額新臺幣（下同）699,000 元為計算標準，聲請鈞院酌定該遺產現值百分之一即6,990 元為管理報酬，及遺產管理之必要支出，如登報費及裁判費等所墊付之費用共計3,326 元等語，並提出本院96年度財管字第31號、96年度家抗字第40號、97年度家催字第29號等民事裁定及民事執行處貴99司執誠字第22097 號函、財政部國有財產局臺灣南區辦事處嘉義分處臺財產南嘉二字第0972000283號、第0000000000號函、遺產管理之墊付費用明細表各一份及支出憑證黏貼單據四份等件影本為證。
二、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並請優先分配，其請求標準，不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值百分之一；又代管期間墊付之稅費、雇人監管費用、律師暨訴訟費用及其他必要費用，於遺產處分時收回歸墊。但經法院執行拍賣者，應併同前項報酬聲請優先分配後歸墊，民法第1183條、代管無人承認繼承遺產作業要點第14點第3項、第4項分別定有明文。
三、經本院依職權調閱96年度財管字第31號、96年度家抗字第40號及97年度家催字第29號民事卷宗，認聲請人確為被繼承人乙○○之遺產管理人無訛。經查，被繼承人乙○○有坐落嘉義縣○○鄉○○段141、200、381地號權利範圍為二分之一之三筆土地，業經抵押權人國泰世華商業銀行股份有限公司聲請強制執行拍賣中，其所經核定之拍賣最低價格總額為699,000元，此有本院民事執行處99年9月29日貴99司執誠字第22097號函影本可證，亦屬真實，則聲請人依前揭「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3項：「不得低於遺產現值百分之一」請求管理報酬於6,990元範圍內，為有理由，應予准許。又聲請人所支出之費用計有閱卷影印費26元、抗告裁判費1,000元、抗告撰狀費600元、對繼承人公示催告登報費500元、聲請公示催告裁判費1,000元、對債權人及受遺贈人公示催告登報費200元，共計3,326元，有前揭明細表及收據影本等件在卷可按，亦堪採信，爰依其聲請核定如主文所示之費用，並由遺產中分配。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
家事法庭 司法事務官