臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度家救字第28號聲 請 人 丙○○
乙○○前列共同法定代理人 甲○○上列聲請人與丁○○間訴請否認子女事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文本件准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請人等以其等與丁○○間訴請否認子女事件（本院98年度親字第10號），無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語，並提出財團法人法律扶助基金會嘉義分會法律扶助申請書、同意書、申請人資力審查詢問表、案件概述單、審查表、身分證、中華民國身心障礙手冊各1 份、戶籍謄本2 份、財政部臺灣省南區國稅局97年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單各3 份（以上均為影本）以為釋明。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條第1、2項定有明文。依上述法條規定，法院應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項之規定，無資力支出訴訟費用之事由，仍應釋明之。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。經查：
㈠聲請人等以其生母即訴外人甲○○與丁○○於民國85年5 月
9 日結婚，婚後育有長女曾棓萱，惟丁○○於86年9 月24日呈植物人狀態後，即由其父母照顧，嗣再轉創世基金會照料迄今，期間訴外人甲○○在嘉義市工作，並與另一訴外人李文彬同居，而各於89年、00年生下聲請人丙○○、乙○○，聲請人等現仍由訴外人甲○○、李文彬共同照顧生活，惟因訴外人甲○○與丁○○尚於婚姻關係存續中，聲請人等乃受婚生推定為丁○○之婚生子女，然聲請人等漸長，知悉丁○○非其等之生父，為及早釐清血緣關係與顧及監護之便利，爰依民法第1063條第1 項之規定提起婚生子女否認之訴等情，已據聲請人於否認子女事件中具狀陳明，並經本院依職權調閱該否認子女民事卷查明。準此，聲請人等訴請否認子女，非顯無勝訴之望。
㈡又經聲請人等提出之前揭綜合所得稅各類所得資料清單及財
產歸屬資料清單等資料，聲請人名下並無任何財產，有前揭綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單各2 份可佐，經審酌聲請人及其等基本生活需要，並參酌聲請人等名下無不動產等情，聲請人等所提事證，足已釋明無資力支出訴訟費用。
㈢再者，聲請人經向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，
經該分會核定准予扶助，有該分會申請編號0000000-N-018之前揭法律扶助申請書影本及審查表影本各1 份附卷可憑，本院復查尚無其他不符法律扶助事實之情形，是聲請人等聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。
三、爰依民事訴訟法第107條前段裁定如主文。中 華 民 國 99 年 4 月 23 日
家事法庭法 官 李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 4 月 23 日
書記官 黃秀嬌