臺灣嘉義地方法院民事裁定 99年度聲字第347號聲 請 人 甲○○相 對 人 丙○○
乙○○丁○○上列當事人間返還溢繳裁判費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之。裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起五年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之。」民事訴訟法第77條之26定有明文。準此，當事人聲請返還溢收之訴訟費用者，應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之；若因法院曉示文字記載錯誤落其他類此情形而繳納裁判費時，則得於繳費之日起5 年內聲請返還，逾期即不得為之。而法院雖亦得依職權裁定返還訴訟費用或裁判費，惟當事人聲請返還既有前開期間之限制，則解釋上，法院依職權裁定返還亦應於該期限內為之，逾期亦不得依職權裁定返還。
二、本件聲請意旨略以：兩造間請求分割共有物事件，聲請人起訴繳納第一審裁判費新臺幣（下同）10,900元，嗣經本院99年度聲字第232 號民事裁定認定聲請人就溢繳部分得聲請返還，爰依民事訴訟法第77條之26第1 項規定，聲請裁定返還溢繳之8,250 元等語。
三、經查兩造間請求分割共有物事件，原告起訴時自行繳納第一審裁判費10,900元，經本院以98年度訴字第299 號受理並判決以變價分割方法分割共有物，嗣經相對人提起上訴，並以系爭共有物之課稅價值為993,200 元，聲請人權利範圍為四分之一，本件訴訟標的之價額應為248,300 元，繳納第二審裁判費3,975 元。相對人提起上訴，業經臺灣高等法院臺南分院以98年度上易字第152 號受理並於民國98年10月27日判決確定等情，業據本院調取前開事件卷宗查明在案。是聲請人主張溢繳第一審裁判費乙節縱然屬實，但該溢繳係聲請人起訴時自行繳納，並非因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，則聲請人聲請裁定返還，依民事訴訟法第77條之26第2 項規定，至遲應於裁判確定後3 個月內即99年1月27日前為之。惟聲請人遲至99年9 月20日始具狀聲請返還溢繳之訴訟費用，顯已逾民事訴訟法第77條之26第2 項所定之3 個月期間，本件聲請即非合法，應予駁回。
中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
民事第一庭 法 官 林望民以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元中 華 民 國 99 年 9 月 27 日
書記官 吳明蓉