臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度訴字第300號原 告 盧瑞源即盧瑞源地政士事務所被 告 甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年7 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告因其父官水長死亡遺產稅溢繳請求退還事件，於民國97年11月7 日前來原告事務所委任原告辦理訴願事宜，經雙方談妥委任條件並簽訂委任約定書，其中約定條件第一項約明本件酬傭金為新臺幣（下同）200 萬元，第四項約明被告不得在本委任事件中中途提議解約，否則應給付100 萬元給原告，作為精神慰藉金。嗣後，原告旋於97年11月19日繕就訴願書，經被告詳閱滿意加蓋印章後，由郵局遞送原處分機關財政部台灣省南區國稅局，惟因本訴願事件在財政部訴願委員會審理中久未決定，原告為明瞭案情進度情形，乃於99年2 月5 日具陳情財政部訴願委員會，未料經財政部於99年2 月25日以台財訴字第09913004760 號函覆以「甲○○君因申請退還溢繳被繼承人官水長君遺產稅事件訴願乙案，官君97年11月19日訴願書原指明送達代收人為『盧瑞源地政士事務所』，嗣於97年11月27日又提出補充及更正訴願理由書，載明撤銷上開指定，並明示送達於官君。由前揭官君所提之『訴願書』與『補充及更正訴願理由書』內容觀之，均無委任台端為訴願代理人之意旨存在，亦未附有任何委任狀。」，始知被告擅自撤銷委任，顯然違反兩造約定書第四項之約定而應給付原告精神慰藉金，原告即於99年12月5 日以嘉義忠孝郵局存證信函號碼000015號催告被告於文到七日內備款賠償，卻經被告答覆以「願意按一般繕狀費用支付」，全然無視委任約定，可見被告係利用原告撰狀後，不願付出酬金，再擅自撤銷委任，實有違誠信原則。至於被告稱於委任時原告保證能於法定訴願階段兩個月內勝訴，並非實在。為此，爰依兩造約定書約定，請求被告給付精神慰藉金。並聲明：被告應給付原告100 萬元，及自支付命令送達被告翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：前於提訴願時，因原告稱有把握於兩個月內勝訴，乃以兩個月為期限委任原告辦理本件訴願，並載明於兩造約定書內，而自97年11月7 日簽訂約定書、97年11月17日提出訴願以來，期間被告雖曾於97年11月27日向財政部提出補充及更正訴願理由書，然僅是補充訴願理由及書寫自己之地址，於兩個月期限內、甚至迄今均未曾撤銷委任，而今兩個月委任期間也已到期，原告主張被告擅自撤銷並不實在，況且於高雄行政法院亦敗訴，現上訴於最高法院中。並答辯聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：被告就其被繼承人官文長已繳之遺產稅，委任原告依法定程序辦理退還事宜，雙方簽訂委任書及約定書各一份。
四、本件爭點厥為：被告是否中途解除委任契約？被告是否應依約定書給付原告精神慰藉金100 萬元？兩造各執一詞，本院經查：
（一）兩造於97年11月7 日簽立委任書，其上載明「立委任書人甲○○茲因事忙、特全權委任盧瑞源地政士辦理、被繼承人官水長已繳之遺產稅、依法定程序申請退還事宜，並．
．．」而原告自承，委任書上所載依法定程序申請退還事宜，是被告委任伊寫訴願狀，伊平日幫別人寫訴願狀不用錢，若勝訴的話被告要給伊二百萬，如果中途撤銷須給伊精神慰撫金一百萬元; 伊後來詢問財政部，被告不到兩個月辦不成就撤銷。（見本院99年7 月20日言詞辯論筆錄）足證，本件兩造間之委任書上「依法定程序申請退還事宜」，僅係被告委任原告書立訴願狀無誤。
（二）兩造之約定書雖載明「甲方不得在委任事件，中途提議解約，倘有此事者則甲方應負新台幣壹佰萬元、作為精神慰藉金，不得議異」。惟本件被告係以自己名義提起訴願，並未依訴願法第32條規定委任代理人進行訴願，亦無依訴願法第34條規定向財政部提出委任書或依訴願法第39條規定解除訴願委任之情形，有財政部99年2 月25日台財訴字第09913004760 號函及財政部訴願審議委員會99年7 月9日財訴發字第09913016740 號書函各1 紙在卷可證。被告既未委任原告進行訴願程序，從而，被告縱於提起訴願後所約定之2 個月期間內，撤銷原告之指定送達代收權限，充其量亦僅係該件訴願程序相關文書應受送達人之變更，與本件撰狀之內部委任關係是否解除無涉，原告執以主張被告違約提前解約，請求被告給付100 萬元之精神慰藉金，自無理由。
五、綜上所述，原告未舉證證明被告確有違約解除委任關係之事實，則原告依委任書及約定書之約定請求被告給付精神慰藉金100 萬元及自自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併駁回之。
六、本件判決結果已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院斟酌後，認與判決結果無影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
民事第二庭法 官 柯月美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 7 月 30 日
書記官 黃怡禎