臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度事聲字第55號聲明異議人 陳永南債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳清文債 務 人 蔡顯宗上列聲明異議人就本院民事執行處100 年度司執字第967 號強制執行事件司法事務官於民國100 年4 月19日所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。強制執行法第30條之1 定有明文，而當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 至3 項亦有明定。本件聲明異議人請求本院司法事務官撤銷拍定或改以底價拍定，經本院司法事務官於民國100 年4 月19日裁定駁回，該裁定於100 年4 月22日送達聲明異議人，聲明異議人於同年5 月2 日提出異議，未逾法定異議期間，合先敘明。
二、異議意旨略以：本院100 年度司執字第967 號強制執行事件於100 年4 月12日下午3 時30分拍賣RANSO 牌42吋液晶電視一台（下稱系爭拍賣標的），但並未於拍賣公告之備註欄內註明其廠牌、型號及出廠年份等資料；且於拍賣當日，因拍賣處所（即嘉義市○○街○○巷○○號客廳）狹小，處所內包含執行人員、債務人、債權人及投標人等共約14、5 人，而系爭拍賣標的放在牆角，致無法看見封條，參與投標之人均不知道系爭拍賣標的是37吋之電視，乃競相加價，而由聲明異議人以新臺幣（下同）13,700元得標。惟聲明異議人如知悉系爭拍賣標的實係37吋之電視，絕不可能加價至此應買，是本件應撤銷拍定或改以底價拍定，原法院不查，遽駁回聲明異議人之聲請，爰提出異議等語。
三、按「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」民法第88條定有明文。而於強制執行程序，應買之意思表示有錯誤之瑕疵時，雖非不得準用前揭規定主張撤銷應買之意思表示，惟查：表意人之意思表示有錯誤時，必須是在其錯誤或不知事情，不是表意人自己之過失所致者為限，始得撤銷意思表示，此觀諸民法第88條第1 項但書規定甚明。查本件強制執行之拍賣公告內雖將系爭拍賣標的標示為「42吋液晶電視」，但於前開拍賣期日，系爭拍賣標的係放置於拍賣處所且其上貼有本院查封封條，而應買人於拍賣前依法得閱覽拍賣物，亦即應買人於本件拍賣前已被賦予就系爭拍賣標的之廠牌、型號、尺寸等有關確定物之性質之事項進行檢視、閱覽之機會，且42吋與37吋間有達5 吋之差距，從外觀上極易辨識，是則聲明異議人只要在應買前就系爭拍賣標的之外觀稍加檢視，即可辨識系爭拍賣標的之實際尺寸為37吋而非拍賣公告上所載之42吋，乃聲明異議人於應買前疏於檢視、閱覽，致就系爭拍賣標的之尺寸有所誤認而為應買，則聲明異議人所為應買之意思表示雖有錯誤，但就該錯誤之發生，難認無過失。是則，聲明異議人所為應買之意思表示雖有錯誤，但其錯誤之發生既係由聲明異議人之過失所致，依民法第88條第1 項但書規定，自不許聲明異議人以意思表示有錯誤為由而撤銷該意思表示。
四、次按「當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之。」強制執行法第12條第1 項、第2 項固有明文。惟聲請或聲明異議應在強制執行程序終結前為之，蓋聲請或聲明異議，係於執行程序中，向將來排除違法執行處分之手段，並非於執行程序終結後，溯及地排除違法執行之效果，因此，一旦執行程序終結，得藉異議排除之對象已失其存在，無從撤銷或更正，自不得再聲明異議。經查，本件拍賣標的於前開時地公開拍賣，經聲明異議人以最高價即13,700元得標，聲明異議人已當場繳足價金，拍賣標的亦已交付聲明異議人等情，有該強制執行卷宗可查，聲明異議人雖於100 年4 月19日具狀聲請撤銷拍定或改以底價拍定，然本件既經聲明異議人交付價金並已將拍賣標的交付聲明異議人，則關於本件拍賣標的之拍賣程序即已終結，依前開說明，聲明異議人雖有將本件拍賣標的之尺寸誤認為42吋致為錯誤之意思表示之情事，然本件拍賣標的之拍賣程序既已終結，為避免妨礙執行程序之安定，亦不應准許聲明異議人再以意思表示有瑕疵為由聲明異議或為聲請。
五、從而，應認聲明異議人聲請撤銷拍定或改以拍賣底價拍定，於法無據，應予駁回。本院司法事務官裁定駁回聲明異議人之聲請，其所持理由雖不相同，但結論並無二致，仍應認該裁定於法並無違誤，聲明異議人仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 100 年 5 月 11 日
民事第一庭 法 官 林望民以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 5 月 11 日
書記官 吳明蓉